86RS0№-05
Дело № (2-12555/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 23 января 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскать судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав, мотивируя тем, что не согласна с решением ответчика об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости. Ответчиком не был учтен ее стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В СГМУП «Тепловик», в страховой стаж не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ТОО «Адай ЛТД».
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ На ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре возложена обязанность включить в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ТОО «Адай ЛТД». Ей назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ С датой назначения пенсии не согласна, поскольку имеет право на назначение пенсии по старости с даты первоначального обращения, то есть с апреля 2020 г.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ей был произведен перерасчет за период с марта 2021 г. по март 2022 г.
Однако перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так и не произведен.
Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 24 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменил наименование с ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре.
В судебное заседание истец не явился, ее представитель на изложенных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания стороны перед судом не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил. В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ОСФР по ХМАО-Югре просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку перерасчет пенсии произведен со дня обращения ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии пол старости не обращалась, отказ по ее заявлению не выносился.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Страховая пенсия была назначена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ отделением вынесено решение об обнаружении ошибки, установлена дата назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения.
Доказательств более раннего обращения за назначением страховой пенсии по старости ФИО2 не представлено. Вместе с тем, ответчиком такое обращение ранее ДД.ММ.ГГГГ оспаривается.
Учитывая заявительный характер назначения страховой пенсии по старости, суд удовлетворяет требование истца о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения истца с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельств, оснований для возложения обязанности на ответчика по перерасчету пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований истца, требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, а также государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскать судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение составлено 30.01.2023 г.
Председательствующий О.С.Разина