Дело №

УИД 24RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 13 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного кондуктором в троллейбусном депо №2, имеющего водительское удостоверение серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.11.2024 г. 12:00 в <...>, управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ 429260, г/н №, принадлежащего МП «Гортранс», осуществлял движение по ул.Шахтеров со стороны ул.Молокова в сторону ул.Алексеева, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ, а именно, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, при возникновении опасности для движения в виде транспортных средств, которые начали движение со стороны д.98/1 по ул.Шахтеров, которых он в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил резкое торможение перед пересечением проезжих частей, вследствии чего в салоне автобусе произошло травмирование пассажира Потерпевший №2, которая находилась в передней части автобуса.

В результате ДТП пассажиру автобуса Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель МП «Гортранс», Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п.10.5 ПДД РФ водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Факт нарушения требований п.п. 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238600 от 08.10.2025 г.;

-определением 24ОС №806890 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.11.2024 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №130432от 28.11.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2024 г..;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 28.11.2024 г. 12:00, управляя транспортным средством автобусом ЛИАЗ 429260, г/н №, осуществлял движение по ул.Шахтеров со стороны ул.Молокова в сторону ул.Алексеева, на в районе ул.Шахтеров, д.38/1 совершил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров;

-объяснениями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из которых следует, что 28.11.2024 г. находились в салоне автобуса ЛИАЗ 429260, г/н № в качестве пассажиров, при резком торможения которого не удержались и допустили падение;

-заключением эксперта №1376/734-2025 г. от 14.02.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью, у Потерпевший №2 имелась закрытая травма правого плечевого сустава, разрыв сухожилия надостной мышцы, синовит, субклювовидный бурсит, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительности более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается в условиях ДТП, указанного в определении.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного кондуктором в троллейбусном депо №, имеющего водительское удостоверение серия 9924 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский