УИД 77RS0003-02-2022-015292-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма за период 15.06.2016-26.09.2018гг., и в размере сумма за период 28.09.2018-28.10.2022гг., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет алиментные обязательства по отношению к своему сыну фио, паспортные данные, при этом задолженность по алиментам по состоянию на 30.01.2023 составляет сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик был извещен судом, не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ ......... является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 1 и 2).

Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями фио, паспортные данные.

Судебным приказом по делу № 2-483/14 от 16.10.2014г., с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода.

28.10.2014 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 224933/15/77048-ИП, с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

По состоянию на 30.01.2023 задолженность ФИО2 по алиментам составляла сумму сумма

Вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ответчиком не обжалованы и не оспорены.

Истцом произведен расчет неустойки за период 15.06.2016-26.09.2018гг. на сумму сумма и за период 28.09.2018-28.10.2022гг., на сумму сумма

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов, при этом исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем образовалась значительная задолженность, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате алиментов, что влечет для ответчика также обязанность по уплате неустойки.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признав его верным, основанным на законе и фактических обстоятельств дела, установленных судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что подлежащая уплате неустойка в общем размере сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом суммы задолженности по алиментам и периода неисполнения ответчиком своих обязательств по содержанию ребенка, а потому она подлежит взысканию в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 7 п.2 ст. 61.1 БК РФ, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в бюджет города федерального значения Москвы государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче в суд настоящего иска был освобожден на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, размер которой определяется в соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио 07511523639 в пользу ФИО1, ...паспортные данные, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма

Взыскать с ФИО2 фио 07511523639 в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья