Дело № 2-2137/2023
УИД №60RS0001-01-2023-001502-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Псков 11 мая 2023 года
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Ханнановой Д.Ш.,
с участием
прокурора ФИО1,
истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что стороны до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная квартира на праве собственности принадлежит истцу. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ответчик вступившим в законную силу решением суда лишена родительских прав. До настоящего времени ответчик в отсутствие законных оснований продолжает проживать в спорном жилом помещении, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что ответчик, проживая в квартире, длительное время не оплачивала коммунальные услуги.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не отказывается освободить спорное жилое помещение, намерена через полгода восстановиться в родительских правах в отношении детей, в настоящее время находится в поисках жилого помещения для проживания. Кроме того, указала, что перечисляла истцу и его сожительнице денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг, о чем была устная договоренность.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ФИО2 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (л.д.61,67).
В целях реализации прав на жилище, в соответствии с положениями Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено спорное жилое помещение по договору купли продажи (л.д. 62-65,66,68) с использованием кредитных денежных средств, выданных АКБ МОСОБЛГАЗ ОАО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69-84).
Согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в собственности истца ФИО2, ограничение права - ипотека в силу закона (л.д.11).
От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После расторжения брака ответчик с детьми проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д. 13,14,17-22).
Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО4 (л.д.12).
Согласно справке ООО «УО Микрорайон Западный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеется задолженность: по жилищным услугам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по коммунальным услугам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Суд не оценивает доводы сторон о порядке погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения дела.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35,36).
До настоящего времени жилое помещение ответчиком не освобождено.
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд основывается на следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, ответчиком иск о разделе совместно нажитого спорного имущества не заявлен, в отношении зарегистрированных в квартире детей ответчик лишена родительских прав, дети в квартире не проживают, в дальнейшем истец не намерен предоставлять ответчику право пользования спорным жилым помещением, суд находит правомерными требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ.
При этом, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судом не ставился вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска. В случае изменения семейного и имущественного положения ответчик не лишена возможности обратиться в суд с иском о вселении в спорное жилое помещение.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,197- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) из <адрес> по Рижскому проспекту в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <адрес>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <адрес>, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Жбанова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.