УИД 03RS0015-01-2023-004481-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Салават 25 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,
при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,
подсудимой ФИО1,
её защитника адвоката Кошелевой Л.И.,
потерпевшего С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-422/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минуты ФИО1 на земле около бордюра возле (адрес), увидела банковскую карту №..., выпущенную (данные изъяты) и утерянную С.А., с банковского счёта которой решила похитить денежные средства путём оплаты покупок в магазинах розничной торговли.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанные выше место и время ФИО1 подобрала названную банковскую карту и в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут 00.00.0000 года с помощью услуги «Wi Fi», не требующей введения пин кода карты, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в различных торговых точках на территории (адрес) тайно похитила денежные средства с банковского счета №... названной банковской карты С.А. в сумме 4432 рубля 94 копейки, а именно совершила покупки:
00.00.0000 года в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часа ... минут на сумму 34 рубля 99 копеек; около ... часа ... минут на сумму 39 рублей 99 копеек, около ... часа ... минут на сумму 612 рублей 90 копеек; в магазине «(данные изъяты)» по адресу г(адрес) около ... часа ... минут на сумму 414 рублей 98 копеек, около ... часа ... минут на сумму 579 рублей 86 копеек; в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часа ... минут на сумму 952 рубля 92 копейки; в магазине «(данные изъяты).» по адресу г(адрес) около ... часа ... минут на сумму 380 рублей; около ... часа ... минут на сумму 180 рублей; в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минуты на сумму 900 рублей, около ... часов ... минут на сумму 337 рублей 30 копеек.
Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив С.А. материальный ущерб на сумму 4432 рубля 94 копейки.
Подсудимая ФИО1 вину в совершённом преступлении признала, об обстоятельствах произошедшего показала, что 00.00.0000 года в вечернее время, выгуливая собаку у своего дома, на земле у бордюра обнаружила банковскую карту. Решила проверить, есть ли на ней денежные средства и с помощью карты приобрела продукты питания. Убедившись, что денежные средства на карте имеются, поскольку дома отсутствовали продукты питания, она стала совершать покупки в магазинах «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», «(данные изъяты)». В последующем, осознав содеянное, обратилась в отдел полиции с явкой с повинной и добровольно выдала карту.
Допросив подсудимую, потерпевшего, изучив доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.
Вина подсудимой в совершённом преступлении, кроме её собственных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Так, согласно материалам уголовного дела с заявлением в отдел полиции обратился С.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее у него с банковской карты 00.00.0000 года денежные средства (том 1 л.д.4).
В судебном заседании потерпевший С.А. пояснил, что пользуется услугами (данные изъяты)», в котором у него открыт счёт, к счёту привязана банковская карта. 00.00.0000 года он потерял банковскую карту. 00.00.0000 года на его номер телефона от (данные изъяты)» поступило сообщение о совершаемых покупках с его банковской карты. После чего он позвонил в банк, заблокировал карту и обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещён, подсудимую он простил.
Согласно протоколам осмотрены магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.44-47); магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.48-51); магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.52-55); магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.56-59). В ходе осмотров изъяты кассовые чеки, товарные чеки, видеозаписи с камер видеонаблюдения.
Согласно протоколу от 00.00.0000 года, у С.А. изъята выписка по счёту (том 1 л.д.28-31). Изъятые кассовые чеки, а также выписка по счёту осмотрены. Установлены реквизиты банковского счёта потерпевшего №..., открытого в (данные изъяты)», а также установлены списания денежных средств по карте 00.00.0000 года в магазине «(данные изъяты)» около ... часа ... минут на сумму 34 рубля 99 копеек; около ... часа ... минут на сумму 39 рублей 99 копеек, около ... часа ... минут на сумму 612 рублей 90 копеек; в магазине «(данные изъяты)» около ... часа ... минут на сумму 414 рублей 98 копеек, около ... часа ... минут на сумму 579 рублей 86 копеек; в магазине «(данные изъяты)» около ... часа ... минут на сумму 952 рубля 92 копейки; в магазине «(данные изъяты)» около ... часа ... минут на сумму 380 рублей; около ... часа ... минут на сумму 180 рублей; в магазине «(данные изъяты)» около ... часов ... минуты на сумму 900 рублей, около ... часов ... минут на сумму 337 рублей 30 копеек. В ходе осмотра изъятых видеозаписей ФИО1 в присутствии защитника опознала себя, как лицо, осуществляющее покупки с помощью банковской карты потерпевшего (том 1 л.д.64-75). Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.76).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении кражи с банковского счета. Действия ФИО1 были тайными для окружающих, денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счёта потерпевшего.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Подсудимая ФИО1, её защитник и потерпевший С.А. просили изменить категорию преступления и освободить от наказания подсудимую в связи с примирением.
Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства не возражал.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновной и её отношение к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре дисков с видеозаписями, наличие двоих малолетних детей и мужа, страдающего тяжёлыми заболеваниями, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий от преступления, размер причинённого ущерба, искреннее раскаяние подсудимой, данные о её личности, которая впервые привлечена к уголовной ответственности, на учётах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает двоих детей, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о принятии им извинений, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, установив его размер с учётом имущественного положения подсудимой. В связи с изменением категории преступления и ходатайства потерпевшего об освобождении от наказания, в связи с примирением, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
На основании пункта 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
На основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – выписку по счету, кассовые чеки, диск с видеозаписями хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
Судья подпись Кужабаева А.Г.
Верно. Судья Кужабаева А.Г.
Приговор не вступил в законную силу
Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу
Судья
Секретарь суда
Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-422/2023