Председательствующий по делусудья Никитина Т.П.

Дело № 33-2781/2023(дело в суде 1 инстанции № 2-1025/2023)УИД 75RS0001-02-2022-000464-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чайкиной Е.В.

судей краевого суда Казакевич Ю.А., Погореловой Е.А.

при секретаре Бутиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 18 июля 2023 г. гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», войсковой части 06705, командиру войсковой части 06705 о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат

по апелляционному представлению врио военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2

на решение Центрального районного суда г. Читы от 8 февраля 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах ФИО1, к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат, отказать.

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

установил а:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона 18 января 2022 г., в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов ФИО1, ссылаясь на следующее. На основании трудового договора, заключенного 01.03.2018 г., истец работает в войсковой части № 06705 в должности кастелянши детского сада № 48 «Тополек». Данная войсковая часть состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю». В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение трудового законодательства с декабря 2020 года по июнь 2021 года заработная плата истцу установлена ниже предусмотренного минимального размера оплаты труда с повышающими коэффициентами за работу в особых климатических условиях, поскольку в состав минимального размера оплаты труда включаются премия, утвержденная приказом Министра Обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. №1010, а также премия по результатам экономии фонда оплаты труда. Ссылаясь на нарушения трудовых прав истца, прокурор просил суд признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением при начислении заработной платы истцу в состав минимального размера оплаты труда с повышающими коэффициентами за работу в особых климатических условиях премии (дополнительного материального стимулирования), установленной приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. №1010, и премии экономии фонда оплаты труда, с возложением на ответчика обязанности начислять истцу заработную плату без учета указанных премий в составе минимального размера оплаты труда с повышающими коэффициентами за работу в особых климатических условиях; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность по заработной плате за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 12 811,30 руб., проценты за задержку выплат за период с 11 февраля 2021 года по 20 декабря 2021 года в сумме 1 186,36 руб. (л.д. 6-15).

Протокольным определением суда от 24 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены войсковая часть № 06705, Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ (л.д.100).

Решением Центрального районного суда г.Читы от 7 апреля 2022г., оставленного без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 августа 2022г. исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 122-126, 248-263).

Определением судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2022 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 7 апреля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 августа 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2 л.д. 66-74).

Протокольным определением от 17 января 2023г. к участию в деле привлечены соответчиками: командир войсковой части и войсковая часть 06705 (т. 2 л.д. 109).

Судом постановлено вышеприведенное решение (т. 2 л.д.112-116).

В апелляционном представлении врио военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционное представление представитель Министерства обороны РФ ФИО3 просит оставить решение суда без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Материальный истец ФИО1, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», войсковая часть 06705, командир войсковой части 06705, третьи лица Министерство обороны РФ, ФКУ «ОСК ВВО», Департамент социальных гарантий МО РФ надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

После принятия апелляционного представления к производству суда апелляционной инстанции и до вынесения апелляционного определения от военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО4 поступил отказ от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Читы от 8 февраля 2023 г.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав военного прокурора Лузина К.А., поддержавшего заявление военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО4 об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа прокурора от апелляционного представления не имеется, отказ от апелляционного представления совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Согласно абз. 6 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 при отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

В суде апелляционной инстанции военный прокурора Лузин К.А. сообщил, что материальный истец не желает обжаловать состоявшееся по делу решение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая мнение сторон о согласии с отказом прокурора от апелляционного представления по настоящему делу, прекращении производства по указанному апелляционному представлению, отсутствие возражений со стороны материального истца, судебная коллегия считает возможным принять отказ военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО4 от апелляционного представления, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению врио военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Принять отказ военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО4 от апелляционного представления поданного на решение Центрального районного суда г. Читы от 8 февраля 2023 г. по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», войсковой части 06705, командиру войсковой части 06705 о признании действий незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат.

Апелляционное производство по апелляционному представлению военного прокурора Борзинского гарнизона прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023г.