Дело № 2-1192/2023

УИД 11RS0005-01-2023-000086-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием ответчика ФИО1, представляющей интересы ответчиков ФИО2 и ФИО3 в качестве законного представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции», действующего в интересах АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции», действующее в интересах АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53761,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что <...> г. произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: .... 2. Управляющей организацией установлено, что причиной затопления явилось течь гибкой подводки на мойке, расположенной в вышерасположенной квартире № ...., собственником которой являются ответчики. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором страхования и представленными документами АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53761,76 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца, извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от ответчика ФИО1, представляющей интересы ответчиков ФИО2 и ФИО3 в качестве законного представителя, поступило заявление, в котором она признает исковые требования истца в полном объеме.

В силу изложенного, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает, что в настоящем случае признание иска ответчиками нарушает права истца, либо иных лиц, и полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1,, <...> г. года рождения, действующей в интересах ФИО2, <...> г. года рождения, ФИО3, <...> г. года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 53761,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,85 руб., всего подлежит взысканию 55574,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров