УИД 58RS0030-01-2023-000695-33
Дело № 2-531/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при секретаре Филиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО УК «Надежда-6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «УК «Надежда-6» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: ..., являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и обязаны своевременно оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги в указанные в квитанциях сроки. Ответчики от уплаты коммунальных платежей уклоняются. На 1 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 227541 руб.
Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, зарегистрированных по адресу: ...97, задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 227541 руб., госпошлину в размере 5475,41 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2019 по июль 2022 г. в размере 164846,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 5475,41 руб., пояснив, что управляющая компания не желает взыскивать с ответчиков пени.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг завышены, расчет неверный.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ....
Совместно с нанимателем в указанной квартире проживают в качестве членов ее семьи ее сын ФИО2 и внучка ...6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., оформленного протоколом №1 от 5 марта 2015 г. выбран способ управления многоквартирным домом – управление Управляющей организацией ООО «УК «Надежда-6».
Согласно представленному ООО «УК «Надежда-6» расчету по лицевому счету №97, открытому на квартиру по адресу: ... задолженность по состоянию на 1 августа 2022 г. за период с октября 2019 по июль 2022 г. составляет 164846,09 руб. за следующие услуги: ХВС, потребляемое при СОИ, электроэнергия, потребляемая при СОИ, компонент на ТЭ в составе ГВС при СОИ, компонент на ХВС в составе ГВС при СОИ, водоотведение, потребляемое при СОИ, содержание общего имущества, а также коммунальные услуги: холодное водоснабжение, компонент на ХВС в составе ГВС компонент на ТЭ в составе ГВС, отопление, повышающий коэффициент ГВС, повышающий коэффициент ХВС, водоотведение, обращение с ТКО.
Наличие и размер задолженности подтверждаются квитанциями, выставленными на имя ФИО1 за период с октября 2019 г. по июль 2022 г.
Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленный истцом, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «УК «Надежда-6» солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4496,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление ООО УК «Надежда-6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., паспорт ... ... выдан , зарегистрированной: ...), ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан 30 , зарегистрированного: ...) в пользу ООО УК «Надежда-6» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 12 сентября 2014 г., юр.адрес: <...>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 г. по июль 2022 г. включительно в размере 164 846 руб. 09 коп.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Надежда-6» расходы по оплате госпошлины в размере 4 496 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 г.
Судья: