Дело № 2-3941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2023 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к наследникам умершего ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие» с одной стороны, и ФИО3 (далее Заемщик), с другой стороны, заключен Кредитный договор № BW_271-P-35542650_RUR от 07.04.2008 года. Досье по кредитному договору №BW_271-P-35542650_RUR от 07.04.2008 года утрачено при неустановленных обстоятельствах, в связи с чем составлен акт об утрате кредитного досье от «29» мая 2023 г. Выдача кредита по кредитному договору «BW_271-P-35542650_RUR от 07.04.2008 года подтверждается выписками из лицевых счетов в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 07.04.2008 г. по 10.05.2023 г. Согласно свидетельству о смерти № 1-ЛЕ №831436 от 01.04.2011 года ФИО1 скончался 20.03.2011. С момента смерти истекло 6 месяцев.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору №BW_271-P-35542650_RUR от 07.04.2008 в размере 450 948,57 руб. (четыреста пятьдесят тысячи девятьсот сорок восемь руб. 48 коп.), и судебные расходы (государственная пошлина) в размере 7709 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения в другой суд по следующим основаниям.

Из искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» усматривается, что оно предъявлено в Ленинский районный суд г. Махачкалы в соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ по месту открытия наследства, при этом согласно исковому заявлению, наследство ФИО3 открылось по адресу: <адрес>.

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 до момента смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из чего следует, что по указанному адресу открылось наследство после его смерти (ст. 1115 ГК РФ).

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником имущества ФИО3 является его дочь ФИО2, место жительство которой по имеющимся в наследственном деле данным - <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку как место открытия наследства ФИО3, так и место жительства наследника– Нечаевой Г.В. относится к подсудности Старооскольского городского суда Белгородской области.

При таких обстоятельствах настоящее дело полежит передаче в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в Старооскольский городской суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 рабочих дней со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья М.Б. Онжолов