Определение по делу № 2-5024/2023 от 26.09.2023

УИД 31RS0№-46 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ФИО1, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№1930001/1055 от 18.11.2019 в сумме 3 049549,19 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в сумме 29 447,75 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны удостоверяют, что в момент заключения мирового соглашения каждый из них осознает существо своих действий и руководит ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.

Представленное мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ может быть утверждено судом, так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены суду в письменном виде и приобщено к материалам настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО3, право на подписание мирового соглашения оговорено в предоставленных доверенностях.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>