УИД 38RS0019-01-2021-003599-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 18 апреля 2023 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Зелева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-37/2023 об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

7 июля 2021 года около 14:50 час., ФИО1 находясь на автобусной остановке «(данные изъяты)», расположенной напротив (адрес) нанес Потерпевший №1 15 ударов кулаками по голове, от чего последний испытал физическую боль. В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в области носа; кровоподтек в области нижнего правого и левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмера в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что 7 июля 2021 года около 14:50 часов он находился на автобусной остановке «(данные изъяты)», расположенной напротив (адрес), где у него с Потерпевший №1 возник словестный конфликт. В ходе произошедшего конфликта он Потерпевший №1 телесные повреждения не причинял, никаких ударов не наносил. Потерпевший №1 в свою очередь несколько раз ударил его кулаками по голове, порвал футболку и золотую цепочку.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № от 9 сентября 2022 года, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен без замечаний, в протоколе указано о том, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается (л.м.40);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 07.07.2021 от Потерпевший №1 о том, что по (адрес), напротив магазина «(данные изъяты)» избил начальник ФИО1 (л.д. 2);

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которыми подтверждается, что 7 июля 2021 года около 14:50 часов находясь на автобусной остановке «(данные изъяты)», расположенной напротив (адрес), к нему подошел ФИО1 и нанес около 15 ударов кулаками по голове (л.д. 5);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 08.07.2021 из ГБ № о том, что поступил Потерпевший №1, поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ и головы» (л.д. 12).

Как следует из заключения эксперта № от 25.01.2023, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в области носа; кровоподтеки в области нижнего века правого и левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Конкретно ответить на другие вопросы, определения не представляется возможным, т.к. не описаны морфологические признаки видимых телесных повреждений (размер, цвет), но нельзя исключить, что они могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, отсутствует динамический осмотр невролога, клиническая симптоматика сотрясения головного мозга не отражена, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 64-65).

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Доводы ФИО1 о том, что он телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял, удары не наносил, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и расцениваются как незапрещенный законом способ защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, пре6дусмотреннывх ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Зелева