Дело ...

50RS0...-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 13 января 2026 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...А ..., не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 13 час. 00 мин. ...1, находясь по месту жительства: ...А ..., в социальной сети «Вконтакте», на своей интернет-странице @id577267100, находящейся в свободном доступе в сети «Интернет» опубликовал свое фотоизображение, поверх которого имелась надпись «АУЕ», «А.У.Е» является символом международного движения «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е»), признанного экстремистским на территории РФ, тем самым совершил публичную демонстрацию символики экстремисткой организации «А.У.Е» другим гражданам в общественном месте.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ...1 разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.

...1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ...1

Исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ... по делу N АКПИ20-514С международного общественного движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ...1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...7 от ..., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 2); актом осмотра интернет-ресурсов от ... (л.д. 4-6), фотоматериалами (л.д. 7-10); письменными объяснения ...1 от ...,данными им на досудебной стадии (л.д. 11) и иными материалами административного дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за данное административное правонарушение учитываются характер совершенного ...1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественная безопасность, официально не трудоустроен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ...1 наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Поскольку какие-либо предметы, используемые для совершения административного правонарушения, не изымались, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в данном случае не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ.

...1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:УФК по ... (ОМВД России «Луховицкий»), ИНН: <***>, КПП: 507201001, р/с 03..., банк получателя ГУ банк России по ЦФО, КБК 18..., БИК 004525987, ОКТМО: 46747000, УИН: 18..., в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Луховицкий районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ...1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Ю.А. Семенова

Копия верна

Судья Ю.А. Семенова