Дело № 2-125(2)/2023
64RS0018-02-2023-000093-44
Решение
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Колдина А.А.,
при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,
с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 АВ, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 Свои требования истец мотивировал тем, что она, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры (по 1/3 доли каждого) по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире совместно с истцом зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, истцу родственником не является. Однако, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанном домовладении. Истец, просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании прокурор полагал иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2023 года, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано по 1/3 доли за ФИО6, ФИО3 и ФИО4
На основании сведений ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский Саратовской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, его местонахождение неизвестно, в квартире не находятся его личные вещи, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет.
Ответчиком доказательств, подтверждающих его проживание по данному адресу, либо доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, а потому подлежит снятию с регистрационного учёта в домовладении истца.
Согласно подпункту «е» раздела 5 «Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив все пояснения сторон по делу, а так же имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.
Суд, принимая решение руководствовался ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Краснокутский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Колдин
Копия верна
Судья А.А. Колдин