Дело № 2-1541/2023
УИД: 50RS0002-01-2022-014323-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка.
Однако, по информации, полученной из Федеральной службы по труду и занятости, в ходе произведенной проверки реестров получателей ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлении) первого ребенка выявлено, что вышеуказанное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, было выплачено ответчику одновременно в двух субъектах РФ в <адрес> и <адрес>, поскольку ФИО3 не проинформировала истца о том, что уже получает ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка, оформленную после рождения ребенка по месту прежней регистрации в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика направилась претензия с требованием о возврате излишне полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которая осталась без ответа.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" (в редакции от дата) право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня рождения ребенка, если обращение за ее назначением последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня обращения за ее назначением.
В соответствии с ч. 6 ст. 1 вышеуказанного Закона Порядок осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, порядок обращения за назначением указанной выплаты, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для ее назначения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 889н утвержден Порядок осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка".
В соответствии с п. 26 Порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка и обращения за назначением указанных выплат, в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона N 418-ФЗ ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка назначается на срок до достижения ребенком возраста одного года. По истечении указанного срока заявитель вправе подать новое заявление о назначении выплат сначала на срок до достижения ребенком возраста двух лет, а затем на срок до достижения им возраста трех лет и представляет документы, предусмотренные пунктом 8 настоящих Правил.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Ленинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлении) первого ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Министерства социального развития <адрес> Ленинского управления социальной защиты населения отДД.ММ.ГГГГ № назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением первого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Федеральной службой по труду и занятости в адрес Министерства социального развития <адрес> направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ТЗ с информацией о том, что в ходе произведенной проверки реестров получателей ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлении) первого ребенка выявлено, что вышеуказанное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, было выплачено ответчику одновременно в двух субъектах РФ в <адрес> и <адрес>.
Министерством социального развития, опеки и попечительства <адрес> выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Министерством социального развития <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчик не проинформировала истца о том, что уже получает ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка, оформленную после рождения ребенка по месту прежней регистрации в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым получила социальные выплаты дважды.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В адрес ответчика направлялось письмо о добровольном возврате незаконно полученных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в бюджет ответчиком не возвращены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, на основании ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Зырянова