Дело № 12-471/2023

РЕШЕНИЕ

<...> 25 декабря 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024230001972002 от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» № 18810024230001972002 от 14 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., за то, что 14 ноября 2023 года в 06 часов 10 минут в районе строения 1 по ул. 5 Июля г. Ачинска Красноярского края, управляя транспортным средством MAN государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ФИО1 не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что данный участок дороги имеет две полосы для движения, его автомобиль двигался по правой полосе прямолинейно, без изменения траектории движения, автомобиль второго участника столкновения двигался по середине дороги (по второй полосе). Водитель второго автомобиля, избегая столкновения с выехавшим ему навстречу автомобилем, прижался правее, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО1 Считает виновным в данном ДТП второго водителя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции, в суд не явился. При таких обстоятельствах судьёй принято решение о рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 14 ноября 2023 года в 06 часов 10 минут в районе строения 1 по ул. 5 Июля г. Ачинска Красноярского края, управляя транспортным средством MAN государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ФИО1 не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.

Вместе с тем, как установлено по делу и следует из схемы ДТП, ФИО1, управляя транспортным средством MAN гос/номер №, двигался по крайней правой полосе проезжей части дороги, столкновение между указанным транспортным средством и транспортным средством под управлением ФИО2 произошло ближе к линии разметки между полосами движения, при этом, расстояние от места столкновения до края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес> составляет 4 метра. При этом у водителя ФИО2 не выяснялся вопрос о наличии встречного автомобиля, в результате чего он мог бы сместиться правее и столкнуться с транспортным средством под управлением ФИО1, в то время как ФИО1 последовательно указывал на данное обстоятельство, как при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, так и при подаче жалобы. Таким образом, доказательств, объективно свидетельствующих о допущении ФИО1 нарушения п. 9.10 ПДД РФ материалы дела не содержат. Доводы жалобы в ходе ее рассмотрения не опровергнуты.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» № 18810024230001972002 от 14 ноября 2023 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» № 18810024230001972002 от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Г. Насонов