Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца гс.... Украина, зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

ФИО1 ... в 15 часов 25 минут, на 6км+500м автодороги «Южный подъезд е г. Ростову-на-Дону», г. Батайск Ростовской области, управляя автомобилем Пежо Партнер, г/н ..., выезжая с второстепенной дороги не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, г/н ..., под управлением ФИО2. Автомобиль Мицубиси Аутлендер, г/н ..., от удара по инерции вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, г/н ..., под управлением водителя ФИО3, автомобиль которого от удара по инерции продолжил движение вправо, где произошло столкновение с автомобилем ДАФ FT ХF 105.460, г/н ..., в составе с прицепом ШМИТЦ SKO24, г/н ..., под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля Мицубиси Аутлендер ФИО2 и пассажиру ФИО5, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Фольксваген Тигуан ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном и при вынесении постановления просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его трудовая деятельность имеет разъездной характер работы. Указал, что готов возместить ущерб, причиненный в результате ДТП потерпевшим ФИО7.

Представители ФИО1 – по доверенности ФИО8 и адвокат Груцинов В.Д. в судебном заседании ходатайствовали о не лишении своего доверителя права управления транспортными средствами. Указали, что ФИО1 предприняты все меры по компенсации причинного вреда потерпевшим. Представили соглашения о добровольном возмещении потерпевшим ФИО2 и ФИО5 ущерба, причиненного в результате ДТП.

Потерпевшие ФИО2, ФИО5 и участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены телефонограммами.

Потерпевшие ФИО6 ФИО3 в судебном заседании не настаивали на лишении ФИО1 право управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что кроме признания, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2022г.;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места расположения автомобилей от 11.08.2022г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 от 11.08.2022г., согласно которых у водителей состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями водителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 и потерпевшей ФИО5 от 11.08.2022г. об обстоятельствах ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 от 11.08.2022г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

- заключением эксперта №6231 от 10.10.2022 года, согласно выводам которого у ФИО6 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО5 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 был обязан выполнять Правила дорожного движения, а именно требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО5 и ФИО2 телесных повреждений, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, ФИО6 – легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, работающего в должности генерального директора ООО «Палитра», ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым относится деятельное раскаяние, оплата расходов на лечение потерпевшим ФИО9, а также намерение компенсировать причиненный ущерб потерпевшей ФИО6

Судья учитывает, что причиненный вред потерпевшей ФИО6 не возмещен, следовательно, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, привлекаемое лицо будет лишено финансовой возможности его компенсировать, поскольку трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, что является для него источником дохода.

При таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Украина (паспорт ... выдан Отделом Внутренних дел ... ....), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

- наименование платежа: административный штраф,

- наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Кор/сч. 40102810845370000050, Код ОКТМО 60602101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18811601123010001140.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Шегидевич Е.Ю.