Определение по делу № 2-2389/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2389/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002109-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика Колоска Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 АлексА.у о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 АлексА.у о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому истец передает, а ответчик принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к ОАО ОК «Автомобилист» на общую сумму ### руб., возникшие из обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ОК «Автомобилист». Согласно п.2.1 договора цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере ### руб., перечисляет цену за приобретение права требования на счет цедента не позднее ### календарных дней с даты заключения договора (п.2.3 договора). До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ### руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Его представителем ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в подтверждение чему представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное его доверителем ФИО2 Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Со слов представителя о рассмотрении дела ему известно.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил его удовлетворить. Подтвердил, что оно подписано его доверителем, последствия утверждения мирового соглашения которому, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, ИНН ###, паспорт: ###, выдан ### ### <...> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <...>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

ФИО3 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, ИНН ###, паспорт: ###, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <...>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2389/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму долга по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### (###) рублей в сроки, указанные в графике платежей (п. 2 настоящего Мирового соглашения).

2. График погашения долга, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения

Дата

Сумма

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

910

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

3. Стороны договорились, что в случае просрочки уплаты Ответчиком суммы долга по Графику платежей, предусмотренных в п. 2 настоящего Мирового соглашения более, чем на ### (тридцать) календарных дней, обязанность Ответчика по уплате всей суммы долга, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения считается наступившей, в связи с чем Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму долга и предъявить его установленном законодательством Российской Федерации порядке к принудительному исполнению.

4. Расходы по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, услуг представителей Сторон, и любые иные расходы Сторон в рамках рассмотрения дела № 2-2389/2023 Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторонами по делу согласованы и подписаны их представителями в соответствии с полномочиями, предоставленными нотариально удостоверенными доверенностями.

Согласно части 1 статьи 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Ст. 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд, полагает, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора относительно уплаты задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение на предложенных ими условиях.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, ст.220 абз.5 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу по иску ФИО2 к ФИО3 АлексА.у о взыскании задолженности по договору цессии, утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 АлексА.ем.

По условиям мирового соглашения:

ФИО3 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, ИНН ###, паспорт: ###, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <...> именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2389/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. График погашения долга, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения

Дата

Сумма

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

910

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

До ДД.ММ.ГГГГ.

###.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 АлексА.у о взыскании задолженности по договору цессии, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.И. Гарева