Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. ФИО2-Мартан

ФИО2-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Бековой А.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные указанным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Нотариусом ФИО1 ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики была совершена исполнительная надпись № У-0002427922 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств по договору в размере 411 009 рублей 77 копеек. Ему стало известно об указанной надписи ДД.ММ.ГГГГ после того, как в личный кабинет портала госуслуг поступило извещение о вызове стороны исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 411 009,77 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». Он полагает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0002427922 от ДД.ММ.ГГГГ на договоре являются незаконными, поскольку с суммой задолженности он не согласен, и с требованиями, изложенными ПАО «Сбербанк России», так как сумма взыскания определена неправомерно. Условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру, должно быть согласовано сторонами путем включения его включения в индивидуальные условия кредитного договора. Однако, такого условия в кредитном договоре с ПАО «Сбербанк» не содержится, а значит оно не имеет права применяться кредитором. Наличие такого условия в договоре или отдельного дополнительного соглашения к кредитному договору обязательно в силу закона. Кроме того, в его адрес не поступали письма с требованием погашения задолженности, с расчетом задолженности, также он не располагает сведениями, на каком основании производился расчет. Также нотариус не направил извещение по месту его жительства. Им был пропущен процессуальный срок для подачи искового заявления о призвании незаконными действиями кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи № У-0002427922 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8 ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики. Причиной пропуска срока послужило нарушение в уведомлении должника о совершении в отношении него нотариального действия. Об образовавшейся задолженности он узнал ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в личный кабинет портала госуслуг поступило извещение о вызове стороны исполнительного производства в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, далее ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства, узнал о вынесенной исполнительной надписи № У-0002427922 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8 ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики, на основании которой, возбуждено исполнительное производство. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании незаконными действиями кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной № У-0002427922 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО8 ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики; отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0002427922, о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 411 009 рублей 77 копеек; вынести определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения заявления по существу.

ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление без их участия, в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удалённо (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Из истребованного судом материала по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита по истечении 57 месяцев с даты его предоставления под 10, 90 % годовых.

В соответствии с п. 20 условий указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в договоре условий возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд считает несостоятельными.

Факт предоставления заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, не оспаривается заявителем.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями, суду ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО3 направил требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 888,66 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400602449874 электронное письмо направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которое в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату электронно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи, с указанием периода задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 20 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по указанному договору, согласно которого задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 414 754,13 рубле; требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО3 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400602449874.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Сбербанк» к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ прошло не более двух лет с момента образования задолженности, также уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с должника ФИО3 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 411 009,77 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ФИО3 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, то есть нотариусом ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту регистрации должника.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514504860832 извещение о совершенной исполнительной надписи вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы заявителя о том, что исполнительная надпись вынесена нотариусом с нарушением требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней и письменных уведомлений заявитель не получал, суд считает несостоятельным, так как взыскателем ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, требование содержало указание на то, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, в пользу чего свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80400602449874, требования, направленные за четырнадцать дней должнику до обращения к нотариусу, и отчеты были представлены нотариусу, соответственно доводы заявителя не могут являться основанием для признания не соответствующей закону исполнительной надписи и ее отмене.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении заявителю уведомления о наличии задолженности, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет о задолженности по кредитному договору, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, нотариальное действие нотариуса совершено в пределах его полномочий, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными и отмены исполнительной надписи, также не имеется.

Указание заявителя на то, что он не согласен с суммой заявленных требований, правильность оспариваемого нотариального действия не опровергает.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора либо после направления в его адрес требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель выражал несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщал кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, доводы заявления ФИО3 о том, что о совершённой нотариусом исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете портала госуслуг, в связи с чем им пропущен срок для подачи в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд находит несостоятельными.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано выше, извещение о совершенной исполнительной надписи вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514504860832.

Соответствующее заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено заявителем в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, а также опись вложения почтового отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе возникшее после совершения нотариального действия нежелание должника исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, на что, по существу, ссылается заявитель, о наличии между сторонами кредитного договора спора, препятствующего совершению исполнительной надписи, не свидетельствует.

Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены нотариального действия суд не усматривает, в связи с чем, требования о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, как производные от основного требования, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2-Мартановского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через ФИО2-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Бекова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.