ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. город Снежногорск

Судья Полярного районного суда Мурманской области Соколова Н.М.,

рассмотрев заявление Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

В производстве Полярного районного суда Мурманской области находится гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Истец в иске ссылается на нарушение ответчиком ч.3 ст.10, ч.1 ст.15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 31.10.2014 г. №414, на осуществление ответчиком рыболовства ценных видов водных биоресурсов, добыча которых в данному районе и в данный период времени запрещена, вследствие чего ответчиком причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району для перечисления в доход бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного водным биологически ресурсам 373 568,00 рублей.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, в обоснование которого истец указал, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 административным органом применена обеспечительная мера в виде изъятия принадлежащего лицу на праве собственности автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №.... Изъятое имущество на настоящий момент находится на хранении в Управлении по адресу: <...>, площадка хранения КПП «Мурманск» Управления. В соответствии с информацией сайта auto.ru, стоимость аналогичных транспортных средств составляет от 250 000,00 рублей до 400 000,00 рублей, то есть в случае удовлетворения заявленных требований ущерб может быть возмещен, в том числе, путем обращения взыскания на транспортное средство. Постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 16.05.2023 г. по делу №5-28/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 70 000,00 рублей, штраф в добровольном порядке до настоящего времени не уплачен, ответчик не работает. Истец полагает, что арест транспортного средства в целях обеспечения иска является эффективной мерой по исполнению решения суда.

Истец просил суд применить меру обеспечения иска в виде ареста транспортного средства автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №..., находящегося на хранении в Управлении по адресу: <...>, площадка хранения КПП «Мурманск» Управления.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, кроме прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.

Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии соответствующих обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и установив необходимость принятия обеспечительных мер в целях недопущения в дальнейшем затруднения исполнения решения суда, возможной реализации спорного имущества ответчиком, учитывая, что заявленные меры соразмерны исковым требованиям, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер. При этом закон не определяет круг доказательств, которые должно представить заявившее ходатайство об обеспечении иска лицо, а также не предусматривает необходимости представления их в объеме, требующемся для рассмотрения спора по существу.

Суд считает, что ответчик, знающий о наличии спора в суде, может действовать недобросовестно, или создать реальные условия, способствующие сделать невозможным исполнение решения суда, в случае реализации спорного имущества третьим лицам, может привести к дальнейшему его отчуждению и невозможности возвращения, то есть к негативным последствиям, следовательно, принятие мер к обеспечению иска является своевременным.

Суд, принимая обеспечительные меры, исходит из того, что испрашиваемые обеспечительные меры не приведут к негативным последствиям для лица, в отношении которого приняты данные меры (иного не доказано), не нарушает баланс интересов сторон, направлен на сохранение существующего состояния, имущество не выбывает из собственности ответчика до разрешения спора, а обеспечительными мерами ограничиваются полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения неисполнением судебного акта; меры направлены на сохранение существующего состояния отношений. Претерпевание ответчиком определенных негативных последствий, связанных с наложением запрета на автомобиль является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора.

Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №..., находящийся на хранении в Управлении по адресу: <...>, площадка хранения КПП «Мурманск» Управления ФСБ России по западному арктическому району.

О принятых мерах по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней с момента его получения.

Судья Н.М. Соколова