Решение по делу № 2А-1498/2022 от 05.12.2022 | Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной А.А., с участием

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1498/22 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности на общую сумму 45787,17 рублей, в том числе: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 796 руб., за 2019 год., по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 32377,16 руб., пеня за 2014-2020 год в размере 12614,01 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату земельного налога в полном размере в установленный срок. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему начислены пени за неуплату налогов. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате пени в срок, которое до настоящего времени не было исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.54 КАС РФ, на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности и диплома, просила в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2019 год отказать ввиду оплаты, чеки прилагает, а также отказать в заявленных требованиях о взыскании пени за 2014-2019, поскольку уведомления и требования налоговым органом были направлены через личный кабинет налогоплательщика, между тем ФИО1 его не создавал. Признала исковые требования в части заявленных требований по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 32377,16 руб. и пени 2020г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции РФ и 3 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд сзаявлениемо взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии сзаконодательствомоб административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является налогоплательщиком ввиду наличия у него объектов налогообложения и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В испрашиваемые налоговые периоды ФИО5 принадлежало следующее имущество:

- средство № Налоговая база 156.00, Доля в праве 1, Налоговая ставка 100.00, Количество месяцев владения 12/12,

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, Налоговая база 224.20 Доля в праве 1, Налоговая ставка 75.00, Количество месяцев владения 12/12,

-Здания, строения, сорружения,№, <адрес>, Налоговая база 885965, Доля в праве 1, Налоговая ставка 0.50, Количество месяцев владения 12/12,

-Гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Налоговая база 881468, Доля в праве 1, Налоговая ставка 0.30, Количество месяцев владения 12/12.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции РФ).

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 НК РФ).

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что административным истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на сумму 33899,00 рублей, налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на сумму 35893,00 рублей, налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на сумму 51177,00 рублей, налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на сумму 33211,00 рублей, налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на сумму 32377,16 рублей, налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на сумму 52030,50 рублей.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, в связи с чем, МИФНС России № по <адрес> обоснованно обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность, в том числе и вышеуказанная задолженность пени.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес мирового судьи поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.отменен судебный приказ №а-889/2022 отДД.ММ.ГГГГ.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с настоящим иском.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Судом установлено, что налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 796 руб. за 2019 год, уплачен в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ размере 796,00 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода - 2019 год, сумма платежа - 796,00 руб. Поскольку в настоящее время ФИО1 задолженность по налогу за2019год не имеет, следовательно, основания для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 796 руб., за 2019 год с административного ответчика отсутствуют. В данной части заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также пени за 2014 год по транспортному налогу не подлежат взысканию, так как основанная налоговая задолженность была уплачена административным ответчиком в добровольном порядке в срок, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000,00 рублей, что подтверждается, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ год. Не подлежат взысканию и пени за 2015 год по транспортному налогу уплачены в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что, подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 рублей 00 копеек.

Оплата пени за 2014-2015гг. была произведена по реквизитам, указанным взыскателем МИФНС № по <адрес>, признаются судом целевыми и идентифицирующими.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Установлено, что пени за 2016 год по транспортному налогу были взысканы на основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1801/2018 по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Суд

постановил:

взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 годы в размере 10781,29 рублей и пени в размере 50,23 рубля, а всего 10831,52 рубля.

Пени за 2017 год по транспортному налогу были взысканы на основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-306/2022 по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам. Суд

постановил:

взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по обязательным платежам, а именно : по транспортному налогу в размере 30655,88 руб. за 2017 г., пени в размере 473,80 руб. за 2017г., а всего взыскать 31 129,68 руб.

Пени за 2018 год по транспортному налогу были взысканы на основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-320/2022 по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Суд

постановил:

взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по обязательным платежам, а именно : по транспортному налогу в размере 29692,45 руб. за 2018 г., пени в размере 442,46 руб. за 2018г., а всего взыскать 30134, 91 руб.

Пени за 2019 год по транспортному налогу были взысканы на основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1616/2021 по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Суд

постановил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 32 415 рублей.

Между тем, проверив представленный расчет пени, суд приходит к выводу, что их размер ко взысканию был образован и рассчитан после вынесения вышеуказанных решений о взыскании недоимки.

Административным истцом указано, что требование об уплате налога были переданы ФИО1 в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, в доказательство чего приобщена выписка из личного кабинета ФИО1 (л.д.44 административного дела №а-889/2022).

На основании пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано адресату, в том числе в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Между тем, согласно ответа из налогового органа от 22.11.12022 №@, предоставленным на запрос суда, сведения о подключении к сервису «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» в отношении ФИО1 отсутствуют. При этом доказательств, что требования о взыскании задолженности направлялись административному ответчику почтой России, административным истцом в материалы дела не представлены. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, в том числе и доказательств своевременной оплаты пеней по транспортному налогу, а именно: пеня за 2014 год в размере 146,16 руб., пеня за 2015 год в размере 353,37 руб., пеня за 2016 год в размере 3007,03 руб., пеня за 2017 год в размере 3007,03 руб., пеня за 2018 год в размере 3919,51 руб., пеня за 2019 год в размере 2100,48 руб., суду также не представлено.

Тем не менее, ввиду отсутствия доказательств того, что административным истцом было направлено налоговое уведомление в адрес административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в части взыскания пени за 2014-2019 год в размере 12533,58 рублей.

Кроме того, решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1616/2021 по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в удовлетворении административных исковых требований в части пени в размере 202,05 рублей уже было отказано.

Разрешая требования административного истца о взыскании задолженности по пени за 2020 год по транспортному налогу, суд приходит к следующему. Судом усматривается, что налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д 16), о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере 32377,16 рублей, а так же пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 54,65 рублей. Однако в настоящем административном исковом заявлении налоговый орган просит взыскать задолженность по пени по транспортному налогу за 2020 год в размер 80,43 руб. Поскольку в данном налоговом требовании сумма задолженности по пеням составляет 54,65 рублей, взыскание пени в большем размере (80,43) руб., является недопустимым и не законным.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС России № по <адрес>, подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 32 377,16 руб. за 2020 г. и пени в размере 54,65 руб. за 2020г. Оснований не доверять представленным налоговым органом расчету задолженности и пени не имеется. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета истца не представлен. В материалах дела доказательства, опровергающие доводы административного истца, в том числе по своевременной и в полном объеме уплаты вышеуказанных налогов за спорный период отсутствуют, как и не представлено доказательств исполнения обязательства по уплате налогов в указанные периоды представителем административного ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, поэтому в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1172 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. СССР <адрес>, ИНН №, адрес регистрации: <адрес> ) в доход бюджета недоимку по обязательным платежам, а именно : по транспортному налогу в размере 32 377,16 руб. за 2020 г., пени в размере 54,65 руб. за 2020г., а всего взыскать 32431,81 руб.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. СССР <адрес>, ИНН № адрес регистрации: <адрес> ) в бюджет муниципального образования г.о.Самара государственную пошлину в размере 1172,95 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2022 года.

Судья Е.А.Волобуева