77RS0034-02-2023-024990-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием прокурора Каширских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8665/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда в связи с защитой чести и достоинства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию вреда за защиту чести и достоинства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2020 мировым судьей судебного участка № 243 Серпуховского судебного адрес вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), совершенного в отношении ФИО1 Как установлено мировым судьей, 14.07.2019 в ходе словесного конфликта с ФИО1, ФИО2 схватила за волосы ФИО1, причинив последней физическую боль, в результате чего, ФИО1 потеряла равновесие вместе с ФИО2 упала на землю, при этом ФИО1 ударилась затылочной областью о землю, а затем, ФИО2 схватила ФИО1 руками за шею и стала сжимать пальцы, от чего ФИО1 испытала физическую боль и потеряла сознание, тем самым ФИО2 совершила в отношении фио E.В. насильственные действия, причинив физическую боль, в связи с чем истцу был причинен моральный вред.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.
Выслушав явившиеся стороны, мнение прокурора Каширских Н.В., полгавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, 17.01.2020 мировым судьей судебного участка № 243 Серпуховского судебного адрес вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), совершенного в отношении ФИО1
Указанное постановление вступило в законную силу.
Как установлено мировым судьей, 14.07.2019 в ходе словесного конфликта с ФИО1, ФИО2 схватила за волосы ФИО1, причинив последней физическую боль, в результате чего, ФИО1 потеряла равновесие вместе с ФИО2 упала на землю, при этом ФИО1 ударилась затылочной областью о землю, а затем, ФИО2 схватила ФИО1 руками за шею и стала сжимать пальцы, от чего ФИО1 испытала физическую боль и потеряла сознание, тем самым ФИО2 совершила в отношении фио E.В. насильственные действия, причинив физическую боль.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку ФИО1 действиями ответчика был причинен вред, подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, и обстоятельства причинения вреда, тяжесть травмы, и, руководствуется принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам дайной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств распространения ответчиком информации об истце, подлежащей защите, а потому требования истца о взыскании компенсации за защиту чести и достоинства в размере сумма подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат отклонению, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств их несения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда в связи с защитой чести и достоинства, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 10 февраля 2025 года
фио ФИО3