Дело № 03RS0014-01-2022-000794-03.
(Производство № 5-575/2022).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РБ, <...>. 19 октября 2022 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием представителя потерпевшей ФИО1, защитников Нуруллина Р.И., Ганеева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
11 ноября 2021 года около 14 часов 10 минут напротив дома № 60 по пр.Ленина в г.Октябрьский РБ, ФИО2, управляя автомобилем «Луидор» г.р.з. №, нарушив п.6.13. ПДД РФ, проехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Киа» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1
В результате ДТП водителю автомобиля «Киа» г.р.з. № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы.
В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал и показал, что он ехал с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Автомобили ему уступали дорогу. Потерпевший №1 видела его, снизила скорость. Поэтому он мог проехать, но Потерпевший №1 совершила столкновение.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При предыдущем рассмотрении дела Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 11 ноября 2021 года она, управляя автомобилем «Киа К5» со скоростью около 40-50 км/ч, двигалась по пр.Ленина со стороны ул.Ак.Королева в сторону ул.Новоселов. На перекресток с <адрес> она въехала на зеленый сигнал светофора. Автомобиль ФИО2 она увидела только когда находилась на середине перекрестка. Проблесковый маячок был включен. Звукового сигнала не было. После чего произошло столкновение. В ее автомобиле музыка включена не была, по телефону она не разговаривала, поэтому если бы специальный сигнал был включен, то она его увидела. Автомобили слева и справа от нее поворачивали налево и направо соответственно. Она не видела, чтобы они останавливались. Обзор влево при подъезде к перекрестку был.
В объяснении она указала, что специальный сигнал заработал перед столкновением, т.к. автомобиль ФИО2 увидела непосредственно перед столкновением, поэтому указала так.
Заключением эксперта № (л.д.17-18) установлено, что Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы.
В судебном заседании были исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных при предыдущем рассмотрении дела, которые изложены в постановлении от 3 марта 2022 года. Из их показаний усматривается, что с момента погрузки пациента в автомобиль проблесковый маячок и специальный световой сигнал были включены. Перед перекрестком они притормозили, выехали на перекресток после того, как их начали пропускать. В этот момент справа выехал автомобиль и произошло столкновение.
В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, имевшиеся в материалах дела. Видеозапись в файле «front_20211111134649.mp4» на компакт-диске, представленном стороной защиты, соответствует видеозаписи в файле «VID-20220406-WA0003.mp4» на компакт-диске, имевшемся в деле, но в более хорошем качестве.
Видеозапись велась из автомобиля стоявшего по <адрес> на красный сигнал светофора во встречном направлении относительно автомобиля под управлением ФИО2. На видеозаписи видно, что проблесковый маячок на автомобиле ФИО2 был включен. Перед въездом автомобиля ФИО2 на перекресток автомобили, въезжающие на перекресток слева по ходу его движения, выполняя требования п.3.2. ПДД РФ, остановились.
Автомобиль, въехавший на перекресток справа по направлению движения ФИО2 и, поворачивающий налево, при отсутствии встречных автомобилей, движение не начал, а автомобиль с того же направления, поворачивающий направо, остановился. То есть, оба автомобиля, въехавшие на перекресток справа относительно автомобиля ФИО2, также выполняли требования п.3.2. ПДД РФ. Из этого следует, что на автомобиле ФИО2 был включен не только проблесковый маячок, но и специальный звуковой сигнал.
Вместе с тем ФИО2 не убедился в том, что ему уступает дорогу автомобиль под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> прямо.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12. ч.1 КоАП РФ за нарушение п.6.13. ПДД РФ. Постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается рапортами (л.д.5, 6), схемой (л.д.9).
Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2, нарушив п.6.13. ПДД РФ, повлек причинение потерпевшей легкого вреда здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН <***>, КПП 026501001, БИК 018073401, ОКТМО 80735000, КБК 18811601123010001140, К/С 40102810045370000067, Р/С <***>, УИН 18810402220130000389, назначение перевода: административные штрафы по линии ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 19 октября 2022 года.