78RS0005-01-2025-004102-78
Дело № 2-5518/2025
4 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
при секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, который является сыном истца. В течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, которым было открыто наследственное дело №. Иных наследников первой очереди, кроме истца, нет.
3 января 2024 года ФИО1. был приобретен автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый, за 220 000 рублей у ФИО3 Денежные средства были переданы ответчику, фактически автомобиль поступил во владение ФИО1
ФИО1 не успел поставить автомобиль на регистрационный учет, однако ответчик указанный автомобиль снял с регистрационного учета.
24 января 2025 года временно исполняющий обязанности ФИО4 – ФИО5 был дан отказ истцу в совершении нотариального действия, а именно – в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на спорный автомобиль, поскольку наследодатель не поставил на учет в уставленном законом порядке транспортное средство в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Истец полагает, что спорный автомобиль принадлежал ее сыну на день открытия наследства. Отсутствие постановки на учет транспортного средства не умаляет права собственности ФИО1 на указанное имущество, поскольку законодатель не связывает момент возникновения права собственности на транспортное средство с постановкой на учет. Кроме того, документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на автомобиль, отсутствуют. По договору купли-продажи от 3 января 2024 года продавец (ответчик) и покупатель (наследодатель) своим взаимные обязательства выполнили в полном объеме.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ФИО2 просила включить в наследственную массу после умершего ФИО1 автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый, а также признать за собой право собственности в порядке наследования на указанный автомобиль.
Истец ФИО2 в суд явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее направил заявление, заверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, а также признал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, который является сыном истца. В течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, которым было открыто наследственное дело №.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поступившей на судебный запрос копией материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, подтверждается, что ФИО2 является единственным наследником ФИО1, а также приняла наследственное имущество.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела установлено, сторонами не оспаривает, а также признано ответчиком, что января 2024 года ФИО1. был приобретен автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый, за 220 000 рублей у ФИО3 Денежные средства были переданы ответчику, фактически автомобиль поступил во владение ФИО1
ФИО1 не успел поставить автомобиль на регистрационный учет, однако ответчик указанный автомобиль снял с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору купли-продажи от 3 января 2024 года продавец (ответчик) и покупатель (наследодатель) своим взаимные обязательства выполнили в полном объеме, что также подтверждается стороной ответчика.
24 января 2025 года временно исполняющий обязанности ФИО4 – ФИО5 был дан отказ истцу в совершении нотариального действия, а именно – в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на спорный автомобиль, поскольку наследодатель не поставил на учет в уставленном законом порядке транспортное средство в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 3 ч. 3 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а следовательно, наличие либо отсутствие регистрации транспортного средства не исключает возникновения права собственности.
Таким образом, поскольку ответчик не оспаривает. Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 3 января 2025 года с ФИО1, суд полагает, что имеются основания для включения в наследственную массу после умершего ФИО1 автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый, поскольку момент возникновения права собственности на транспортное средство не связан с постановкой такового на учет.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу после умершего ФИО1 указанного транспортного средства, требования ФИО2 о признании права собственности на автомобиль также подлежат удовлетворению, поскольку копией материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, подтверждается, что ФИО2 является единственным наследником ФИО1, а также приняла наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-вишневый.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья:
<данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.