Дело №а-480/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2022 года <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы ФИО3 по <адрес> (далее – ФИО3 по РК) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ФИО3 по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. В связи с тем, что в установленные сроки налоги в полном объеме уплачены не были, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам на общую сумму 16930,39 руб.

ФИО3 по РК и административный ответчик ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, за ФИО4 зарегистрированы следующие виды имущества:

дом животновода в <адрес> РК, кадастровый №;

здание автостанции, инвентарный №, кадастровый №, по <адрес> РК;

здание зерносклада, кадастровый №, примерно в 4,7 км на юго-восток от <адрес> РК;

коровник на 150 голов КРС, кадастровый №, примерно в 4,7 км на юго-восток от <адрес> РК;

летняя кухня, кадастровый №, примерно в 4,7 км на юго-восток от <адрес> РК;

баня, кадастровый №, примерно в 4,7 км на юго-восток от <адрес> РК;

земельный участок, кадастровый №, по <адрес> РК;

автомобили грузовые ГАЗ 53Б, год выпуска 1982, государственный регистрационный знак А102ТУ08;

автомобили грузовые КАМАЗ 5410, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак А137ОК08;

автомобили легковые Ауди 80, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак А060АС08;

тракторы Атлант-850.1, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак 7544КМ8.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, ФИО2 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – налог за 2020 год в размере 1651 руб., пени 5,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – налог за 2020 год в размере 15162,69 руб., пени 60,47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу с физических лиц – пени 50,86 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Как усматривается из списка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по РК направило заказную корреспонденцию с уведомлением ФИО2 по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ФИО3 по РК о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам.

Сведениями об уплате указанных сумм административным ответчиком суд не располагает.

Оснований сомневаться в правильности представленного налоговым органом расчета задолженности у суда не имеется.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 в установленные сроки налоги не уплатил, за ним имеется задолженность по налогам, требование налогового органа об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд принимает представленные административным истцом материалы по делу и расчет задолженности в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от административно-правовой ответственности судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогам.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы ФИО3 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – налог за 2020 год в размере 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль, пени 5 (пять) рублей 37 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – налог за 2020 год в размере 15162 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 69 копеек, пени 60 (шестьдесят) рублей 47 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по транспортному налогу с физических лиц – пени 50 (пятьдесят) рублей 86 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев