Дело № 2-314/2025
86RS0009-01-2025-000399-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лангепас 20 мая 2025 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре Прохоровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованным по ОСАГО и Милоша А.В., управлявшего автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».
ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <номер>, который совершил столкновение с автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается документами из правоохранительных органов.
В результате ДТП автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак <номер>, был поврежден.
Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 013 817 руб., что подтверждается платежным поручением №30909 от 29.03.2024 и калькуляцией №ОГ00000272 от 16.03.2024. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей.
Ссылаясь на положения ч.1 ст.965 ГК РФ, истец указывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, сумма убытков истца составила 613 817 руб.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 613 817 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 17 276 руб.
Истец АО «Совкомбанк Страхвоание», будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Милош А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, а также в отсутствие представителя истца и третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено следующее. 18.01.2024 около 17 час. 05 мин. в г. Лангепас на перекрестке ул.Комсомольская – ул.Дружбы народов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 и ФИО2 Колрей, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Милоша А.В.
Как следует из материалов дело, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, двигаясь на своем автомобиле Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <номер>, по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ФИО2 Колрей, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Милоша А.В., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 Колрей, государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения.
Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 13) гражданская ответственность причинителя вреда водителя ФИО1 по договору обязательного страхования была застрахована в САО «ВСК «Страховой дом».
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 Колрей, государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована в ООО «Совкомбанк страхование» по договору КАСКО <номер> от 18.02.2023, сроком действия с 18.02.2023 по 17.02.2024 (л.д. 8).
Потерпевший Милош А.В. обратился в ООО ООО «Совкомбанк страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору добровольного страхования транспортного средства (л.д. 7).
24.01.2024 истцом потерпевшему Милошу А.В. выдано направление на ремонт автомобиля (л.д.17).
01.03.2024 ИП ФИО6 был выставлен заказ-наряд № ОГ00018638 на ремонт автомобиля ФИО2 Колрей, государственный регистрационный знак <номер>.
29.03.2024 АО «Совкомбанк Страхование» перечислило 1 013 817 руб. ИП ФИО6 за ремонт автомобиля ФИО2 Колрей, государственный регистрационный знак <номер>.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку причинителем вреда является ФИО1, выплаченного страхового возмещения в максимальном размере 400 000 руб. было недостатчно для восстановления автомобиля потерпевшего, при наличии установленной вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что право требования возмещения ущерба возникло у АО «Совкомбанк Страхование» в отношении ответчика ФИО1 на законных основаниях, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 613 817 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 276 руб..
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <персональные данные> в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 613 817 (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 276 (семнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей. Всего взыскать 631 093 (шестьсот тридцать одна тысяча девяносто три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025.
Судья И.В. Майорова