УИД 09RS0002-01-2022-001973-56

дело № 5-260/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Из содержания протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от 29 августа 2022 года усматривается, что 06 июля 2022 года в 17 часов 30 минут 24 км 600 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО1, управляя автомашиной «(данные изъяты)» государственный знак (номер обезличен), нарушив расположение транспортных средств, в нарушение п.9.10. ПДД РФ и допустил попутное столкновение с автомашиной (данные изъяты), государственный знак (номер обезличен) под управлением ФИО3, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру ФИО4 автомашины (данные изъяты) причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явился ФИО1, о причинах неявки суд не известил, не просил слушание дела отложить. Суд считает, что ФИО1 извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, о чем согласно отчету об отслеживании имеются сведения о вручении адресату почтальоном повестки. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, который знает, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении подписан им собственноручно при его составлении и копия ему вручена.

Суд считает, что в материалах дела содержатся достаточно данных, позволяющих объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 06 июля 2022 года в 17 часов 30 минут 24 км 600 м ФАД «Черкесск-Домбай», управляя автомашиной «(данные изъяты)» государственный знак (номер обезличен), нарушив расположение транспортных средств, в нарушение п.9.10. ПДД РФ и допустил попутное столкновение с автомашиной (данные изъяты), государственный знак (номер обезличен) под управлением ФИО3, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру ФИО4 автомашины (данные изъяты) причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от 29 августа 2022 года, из которого усматривается, что 06 июля 2022 года в 17 часов 30 минут 24 км 600 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО1, управляя автомашиной «(данные изъяты)» государственный знак (номер обезличен), нарушив расположение транспортных средств, в нарушение п.9.10. ПДД РФ и допустил попутное столкновение с автомашиной (данные изъяты), государственный знак (номер обезличен) под управлением ФИО3, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру ФИО4 автомашины (данные изъяты) причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- схемой с места ДТП, составленной инспектором ОГИБДД России по Усть-Джегутинскому району в присутствии водителей ФИО2 и ФИО3 в которой отражено расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснениями ФИО2 от 06.07.2022 года, из которых следует что управляя автомобилем «(данные изъяты)», следовал из станицы Красногорской в г. Черкесск и в с. Важное, пытаясь уйти от столкновения, ударил стоящую машину (данные изъяты). У него в машине находились пассажиры, которых он вез в г. Черкесск и после столкновения их отправили в больницу на автомашине скорой помощи (л.д.13);

- объяснениями водителя ФИО3 от 06.07.2022, из которых следует, что он на своей автомашине (данные изъяты) ехал в с. Важное в г. Черкесск. Возле остановки, рядом с мечетью, на пешеходном переходе остановился, чтобы пропустить пешехода и через некоторое время почувствовал удар со спины, в его автомашину въехала автомашина (данные изъяты) ( л.д.12);

-объяснениями ФИО6, из которых следует, что 06 июля 2022 года его сын на попутном транспорте ехал из а. Кумыш и попал в ДТП. В результате он был доставлен в КЧРКБ г. Черкесска, где проходил лечение. Претензий ни к кому не имеет (л.д.14);

-актом освидетельствования (номер обезличен) от 06.07.2022 о том, что у ФИО3 отсутствует алкогольное опьянение (л.д.5);

-актом освидетельствования (номер обезличен) от 06.07.2022 о том, что у ФИО2 отсутствует алкогольное опьянение (л.д.6);

- актом судебно-медицинского исследования БСМЭ (номер обезличен) от 20.07.2022, согласно которого у ФИО4, имелись травматические повреждения в виде ушиблено-рваной раны верхнего века правого глаза с отрывом внутреннего угла века и выпадением ретробульбарной клетчатки, которые получены от травматического воздействия (удара, соударения) твердых тупых предметов, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более т 3-х недель (л.д.16-19).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшему причинен в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, поскольку ФИО1 нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ, то есть, управляя автомашиной «(данные изъяты)» государственный знак (номер обезличен), нарушив расположение транспортных средств, в нарушение п.9.10. ПДД РФ и допустил попутное столкновение с автомашиной (данные изъяты), государственный знак (номер обезличен) под управлением ФИО3, в результате чего несовершеннолетнему пассажиру ФИО4 автомашины (данные изъяты) причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, номер счета получателя: 03100643000000017900, кор./счет 40102810245370000078, Банк получателя платежа Отделение - НБ КЧР, КБК 18811601123010001140 БИК 019133001, ОКТМО 91635000, УИН 18810409221030001572.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики И.Ю. Айбазова