Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №1» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист» (далее - ООО «УК Аист») о возмещении материального ущерба в размере 4 752 рубля и взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненного ей в связи с предоставлением в суд недостоверной информации о наличии у нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО11 исковые требования уточнила, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №1» (далее ООО «УК ЛКК №1»), заявляя к ним эти же требования, что и к ООО «УК Аист». Также пояснила, что проживает в квартире по адресу <адрес>, за которую уплачивает коммунальные платежи надлежащим образом. Считает, что ООО «УК ЛКК №1» и ООО «УК Аист» - это одно и то же юридическое лицо, поменявшее свое название. Полагает, что ответчик необоснованно начислял и предъявлял ей плату за коммунальные услуги по содержанию общего имущества, поскольку в ЖК РФ были внесены изменения, в связи с чем она оплату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме не производила. В свою очередь ответчик ООО «УК ЛКК №1», обратился с иском к мировому судье о взыскании с нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав ложные сведения о наличии у нее задолженности. Она с решением мирового судьи была не согласна, обжаловала его в вышестоящие инстанции, однако решение мирового судьи оставлено без изменения, с чем она не согласна, так как считает, что суд при рассмотрении дела не разобрался в обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по существу. Полагает, что задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги у нее не имеется, в связи с чем, с ООО «УК ЛКК №1» и ООО «УК Аист» в ее пользу должен быть взыскан моральный вред, в размере 50 000 рублей, с каждого, и возвращены денежные средства, в размере 4 752 рубля, взысканные с нее по решению мирового судьи.

Представитель ООО «УК Аист» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил письменные возражения, в которых указал, что ООО «УК Аист» и ООО «УК ЛКК №1» являются самостоятельными юридическими лицами. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Аист» осуществляло управление многоквартирным домом <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Собственникам и нанимателям жилых помещений в указанном многоквартирном доме начислялась плата за жилое помещение, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также взносов на капитальный ремонт, при этом размер платы и соответствующих взносов был установлен решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за период действия договора управления за ФИО12 числится задолженность в размере 152 руб. 96 коп. Исходя их сумм платежей, вносимых истцом в счет оплаты за ЖКУ, ФИО13 не оплачивала расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и услуги владельца специального счета. В иске просил отказать.

Представитель ООО «УК ЛКК №1» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил письменные возражения, в которых указал, что по сути искового заявления ФИО14 не согласна с решением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее в пользу ООО «УК ЛКК №1» взыскана задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения в размере 3 808 рублей, пени, в размере 484,52 руб., а также судебных расходов. Указанное решение мирового судьи определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей и при его пересмотре Лысьвенским городским судом полно и объективно исследовались все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, просил в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 постановления).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12 постановления).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354) которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,

Согласно указанным Правилам № 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с п.155 Правил № 354, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются факт физических или нравственных страданий истца, неправомерность действий (бездействия) ответчика и причинная связь между ними, а также вина причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела требования ФИО15 о возмещении морального вреда связаны с предъявлением к ней иска ООО «УК ЛКК №1» о взыскании задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, который был предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края. Решением мирового судьи с ФИО16 постановлено взыскать в пользу ООО «УК ЛКК №1» задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 3 808,08 руб., пени в размере 484,52 руб., судебных расходов. Апелляционным определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО17 - без удовлетворения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ранее ФИО18 обращалась в суд с иском к ООО «УК Аист» о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда по требованиям, вытекающим из ранее рассмотренного в судебном порядке спора по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО19 отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, производство по иску ФИО20 к ООО «УК Аист» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда прекращено, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

В соответствии с ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО21 к ООО «УК ЛКК №1», поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования ООО «УК ЛКК № 1» к ФИО22 судом были удовлетворены, решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, а потому оснований для взыскания с ООО «УК ЛКК №1» материального и морального вреда в рамках рассмотренного ранее гражданского дела, не имеется.

Все доводы истца сводятся к несогласию с принятыми ранее судебными актами о взыскании с нее задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО23 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛысьваКоммунКомфорт №1» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО24