16RS0043-01-2024-000462-42

дело №2-1592/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания В.В.Хайруллиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2023 года в 11 часов 20 минут возле дома 28 по улице Вокзальная городе Нижнекамска ФИО2, управляя транспортным средством LADA Kalina государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, в нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак <***> в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

Решением Нижнекамского городского суда от 01 апреля 2024 года по делу № ..., по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП, с ФИО1 как собственника автомобиля LADA Kalina государственный регистрационный знак ... в пользу ФИО3 был взыскан ущерб причиненный автомобилю ... государственный регистрационный знак ... в результате ДТП произошедшего 09 августа 2023 года в размере 284800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 53600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6584 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 23000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 732 руб. 96 коп., расходы по разборке/сборке, дефектовке автомобиля в сумме 5500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Указывая, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения в Российской Федерации ФИО2, истец просит взыскать с него в регрессном порядке сумму причиненного автомобилю LADA GRANTA государственный регистрационный знак <***> ущерба в размере 284800 руб. и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 53600 руб. Всего 338 400 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суджа Республики Татарстан от 19 сентября 2024 года установлено, что 09 августа 2023 года в 11 часов 20 минут возле ... городе Нижнекамска ФИО2, управляя транспортным средством LADA Kalina государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ФИО1, в нарушением пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения. Автомобиль ... государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО2 как лица управляющего транспортным средством, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ.

Указанным решением с ФИО1 как собственника автомобиля LADA Kalina государственный регистрационный знак ... в пользу ФИО3 был взыскан ущерб причиненный автомобилю ... государственный регистрационный знак ... в результате ДТП произошедшего 09 августа 2023 года в размере 284800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 53600 руб. Всего 338 400 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возникновения деликтных обязательств необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В рассматриваемом случае ущерб автомобилю ... государственный регистрационный знак <***> был причинен в результате виновных действий ФИО2, который в момент ДТП управлял автомобилем LADA Kalina государственный регистрационный знак ... и нарушил правил ПДД РФ, что в конечном итоге повлекло причинение ущерба истцу.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению, так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 960 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Истцом предоставлены документы по оплате 25000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 338400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Судья А.П. Окишев