< >

УИД 35RS0001-02-2023-004600-80

№ 2-5278/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 18 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Hyundai GETZ, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое урегулировало убытки по страховому случаю и выплатило страховое возмещение в размере 64 583,5 рублей.

В свою очередь ООО "СК "Согласие" возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 64 583,5 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 64 583,5 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "СК "Согласие" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ДТП, водителя транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО "СК "Согласие" (< >).

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Hyundai GETZ, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Й., гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК» (< >).

Й. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 64 583,5 рублей.

Расходы САО «ВСК» по урегулированию страхового случая компенсированы ООО "СК "Согласие" в размере 64 583,5 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 64 583,5 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО "СК "Согласие" (< >) в порядке регресса 64 583,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга