Дело № 2-493/2023 07 марта 2023 года

УИД 47RS0005-01-2022-005502-97

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре Шостенко Е.С.,

без сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в размере 136 786 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 72 коп.

Определением Выборгского городского суда от 06.12.2022 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приозерский городской суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2022 года в 16 час. 10 мин. по адресу: пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: произошло столкновение автомобиля марки Лада Ларгус г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Тойота Корола г.р.з. №, принадлежащего ответчику. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении № от 09.07.2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1213 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Согласно указанному постановлению, ответчик нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся по главной дороге, что повлекло за собой столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, требуется восстановительный ремонт. Причиненный материальный ущерб, вызванный необходимостью проведения ремонта, принадлежащего истцу автомобиля составляет 136 786 руб. 00 коп., что подтверждается калькуляцией ООО «Северо-Западного регионального центра независимых экспертиз», изложенной в заключение от 19.07.2022 года №. Также истцом за составление калькуляции уплачено 8000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 18.07.2022 г. Итого, общая сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 144 786 руб. 00 коп. На основании указанного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 97-100) просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 136 786 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 1 106 руб. 06 коп., расходы по ксерокопированию в размере 540 руб. 00 коп., расходы на нотариуса в размере 2000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился (л.д. 108).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба в размере в размере 136 786 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 1 106 руб. 06 коп., расходы по ксерокопированию в размере 540 руб. 00 коп., расходов на нотариуса в размере 2000 руб. 00 коп. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны ( л.д. 105).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы дела считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2022 года в 16 час. 10 мин. по адресу: пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: произошло столкновение автомобиля марки Лада Ларгус г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Тойота Корола г.р.з. № принадлежащего ответчику.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении № от 09.07.2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1213 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно указанному постановлению, ответчик нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся по главной дороге, что повлекло за собой столкновение транспортных средств. (л.д. 8,29)

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно экспертного заключения от 19.07.2022 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 136 786 руб. 00 коп., что подтверждается калькуляцией ООО «Северо-Западного регионального центра независимых экспертиз». (л.д.11-28). Также истцом за составление калькуляции уплачено 8000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 18.07.2022 г. (л.д.10)

Кроме того, истцом в рамках рассмотрения дела понесены почтовые расходы, расходы по ксерокопированию и расходы на оформление доверенности у нотариуса, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 83-84, 87-95,96).

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов, признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 095 руб. 72 коп., что подтверждается чеком по операции от 16.09.2022 г., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 136 786 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 1 106 руб. 06 коп., расходы по ксерокопированию в размере 540 руб. 00 коп., расходы на нотариуса в размере 2000 руб. 00 коп., всего: 152 527 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года