ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 10 октября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004014-12 (номер производства 1-668/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, находящееся в пользовании несовершеннолетней Е., причинив значительный ущерб П., при следующих обстоятельствах:

В период с 16:00 часов по 21:06 часов 17.05.2023 ФИО1 находился около первого подъезда дома № 000 по (данные изъяты), где увидел лежащий на земле сотовый телефон, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., находящего в пользовании несовершеннолетней Е. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, лежащий на земле в указанном месте сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью 4748 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем симкартой оператора сотовой связи (данные изъяты), материальной стоимости для потерпевшей не представляющей, принадлежащие П., находящего в пользовании несовершеннолетней Е., после чего ФИО1 похищенное имущество положил в карман брюк и ушел, тем самым скрылся с места преступления, похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П., находящего в пользовании несовершеннолетней Е., на общую сумму 5048 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшие П., Е. в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором сообщили о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Брюханова А.Н. поддерживает ходатайство потерпевших и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. возражает против ходатайства потерпевших П. и Е., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших П. и Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (том 1 л.д. 184-185), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 201), загладил причиненный потерпевшим вред и достиг с последними примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не официально работает, находится в трудоспособном возрасте, не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших П., Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки (данные изъяты) с защитным стеклом на экране, хранящиеся у потерпевшей П., – оставить П. по принадлежности;

- фототаблицы, ответ на запрос ПАО (данные изъяты) № ВР-01-03/51573-К, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 26.10.2023.