№ 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 28 марта 2025 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Перминов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, адвоката Кастерина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тобольск Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалида 2 группы по общему заболеванию, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 января 2025 года около 19 часов 10 минут по адресу: на 235 км + 600 м ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск» Тобольского района Тюменской области водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге, не уступилдорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО12 двигающейся по главной. В результате чего ФИО13 были причиненытелесные повреждения, которые причинили её здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного менее 3-х недель расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО1 - Кастерин В.А. просил не лишать водительского удостоверения

Потерпевшие ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО17., ФИО18 и рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение лёгкого вреда здоровью человека.

Пунктом 1.3 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, из протокола об административном правонарушении № № № от 13 марта 2025 года следует, что 16 января 2025 года около 19 часов 10 минут по адресу: на 235 км + 600 м ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск» Тобольского района Тюменской области водитель ФИО1. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО19 двигающейся по главной. В результате чего ФИО20 были причинены телесные повреждения, которые причинили её здоровью лёгкий вред (л.д.1).

Заключением эксперта № № начатого 18 февраля 2025 года и оконченного 27 февраля 2025 года подтверждается, что у ФИО21 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья, <данные изъяты> данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья. Телесные повреждения у ФИО22 были причинены в результате воздействия (удар, сдавление) тупого твёрдого предмета (-ов) и были причинены, вероятно, незадолго, за десятки минут-часы до обращения за медицинской помощью (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2025 года и фото-таблицей (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от 16 января 2025 года, где указано место совершения административного правонарушения, которая согласуется с другими доказательствами по делу, замечаний не указано (л.д.№), объяснениями ФИО1, ФИО23 ФИО24 в которых указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах указанных в постановлении суда (л.д№), картой вызова скорой помощи от 16 января 2025 года (л.д.№).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО25 установлено судьёй на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, который составил протокол об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.ч.1,2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалидность 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, но административные штрафы оплачены, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и наступившие последствия в результате его совершения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья