Дело № 12-973/2023
16MS0005-01-2023-001814-95
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием С.А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе заявителя С.А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут у <адрес>, управлял автомобилем марки «Фольцваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии наркотического опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе заявитель С.А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель С.А.Ю. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что наркотические вещества он не употреблял.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол о привлечении к административной ответственности не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина С.А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>07 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.А.Ю. при химико-токсилогическом исследовании обнаружены: дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения; объяснениями инспектора ДПС Р.И.И., а также другими материалами дела.
При таких данных, вину С.А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.
Действия С.А.Ю. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.
Довод С.А.Ю. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.
Из представленных материалов следует, что при назначении С.А.Ю. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.Ю. - оставить без изменения, а жалобу С.А.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Терехов А.Ю.