77RS0001-02-2022-001003-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменок Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/22 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2020 г. согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> км МКАД с участием: ***, собственник ФИО2, управлял ФИО2, ***, собственник ФИО3, управлял ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО4, который управляя транспортным средством ***, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством ***. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, была застрахована в САО «ВСК» полис ХХХ № ***. При этом водитель ФИО1 не был указан в договоре страхования, как лицо допущенное к управлению транспортным средством. На основании заявления ФИО2, АО «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения страховой выплаты 75 700 руб. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 75 700 руб., а также расходы на оплату госпошлины 2 471 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 г. согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> км МКАД с участием: Land Rover, г.р.з. Х277НУ799, собственник ФИО2, управлял ФИО2, Opel, г.р.з. С655АН797, собственник ФИО3, управлял ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО4, который управляя транспортным средством ***, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством ***. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, была застрахована в САО «ВСК» полис ХХХ № ***. При этом водитель ФИО1 не был указан в договоре страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату в размере 75 700 руб.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к виновнику в размере произведенной выплаты.

На основании изложенного требования истца, понесшего расходы по выплате страхового возмещения за причиненный имущественный вред в размере 75 700 руб., суд считает обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, – 75 700 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 471 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2022 года.

Судья Н.П. Неменок