Дело № 2-519/2025
УИД 66RS0028-01-2025-000352-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 05 мая 2025 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Ceed г.р.з. №, под у правлением ФИО1, Toyota Passo г.р.з.№, под управлением ФИО2, ФИО3 Нексия г.р.з. №, под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Kia Ceed г.р.з. №. Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страхового случая. Совокупный размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 170 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Транспортное средство Kia Ceed г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан, в связи с чем является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 170 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, просил рассматривать дело без его участия.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория» ФИО5, ответчика ФИО1, в заявлениях просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ПАО СК «Росгострах», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, заявление о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 100 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория»(№) в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Саламбаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>