Решение по делу № 2-926/2025 от 06.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. с. Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Уфе к ГИХ о взыскании сумм вещевого довольствия не сданного при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что ГИХ проходил службу в Полку дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № батальона № Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. В соответствии с приказом Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ГИХ уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Согласно справке-расчета ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» №У-2024 от ДД.ММ.ГГГГ за ГИХ уволенным из ОВД имеется задолженность за выданное ему вещевое имущество, не сданное при увольнении в сумме 8 910 рублей 21 копейка. В связи с тем, что удержать вышеуказанные денежные средства с ГИХ при увольнении не представлялось возможным, Управлению МВД России по городу Уфе причинен ущерб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в пользу Управления МВД России по городу Уфе стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в сумме 8 910 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца Управления МВД России по городу Уфе МЕС не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает и просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ГИХ и представитель третьего лица ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ» на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.Согласно пункта 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения Б. со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ГИХ ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (по инициативе сотрудника), согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерация по городу Уфе (л.д.8).

В материалы дела представлено письмо главного бухгалтера Управления МВД России по <адрес> ВДР от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудниках которые добровольно отказались от возмещения за недонос форменного обмундирования, где в данный список включен ГИХ (л.д.11).

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом N 317У-2024 от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на удержание с ГИХ на сумму 8 910рублей 21 копейка.

Сумма, подлежащая удержанию, количество и предметность полученного имущества ГИХ не оспорена.

Количество вещевого имущества и сроки его носки, в том числе срок исчисления срока носки, полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления МВД России по городу Уфе удовлетворить.

Взыскать с ГИХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ в пользу Управления МВД России по городу Уфе (ИНН <***>) стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в сумме 8 910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей 21 копейку.

Взыскать с ГИХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

№