РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: расторгнуть брак, заключённый между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о регистрации брака №.
В обоснование иска указано, что семейные отношения с ответчиком прекращены, сохранение семьи невозможно, в семье есть несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящий иск подсуден мировому судье, вместе с тем по адресу ответчика на судебном участке мировой судья не назначен.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.
В судебном заседании истец не явился о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен.
Ответчик в судебное заседания не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о регистрации брака №. В семье есть несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик возражений на расторжение брака не представил, от истца отказ от исковых требований не поступил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО4 к ФИО1 – удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключённый между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о регистрации брака №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Зырянова А.А.