Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица – старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Восточного межрайонного отдела Министерства природных ресурсов <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Восточного межрайонного отдела Министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.3 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Восточного межрайонного отдела Министерства природных ресурсов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Восточного межрайонного отдела Министерства природных ресурсов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским суда <адрес> вынесено определение о возвращении жалобы ФИО3, поданной на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Восточного межрайонного отдела Министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, к которой им было приложено заявление о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование заявления о восстановлении срока обжалования постановления ФИО3 указал, что срок на обжалование был им пропущен по уважительной причине, т.к. постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день срока, когда он мог реализовать право на обжалование вынесенного в отношении него постановления, выпал на воскресенье – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в воскресенье – ДД.ММ.ГГГГ отделения Почты России в <адрес> не работали, соответственно подать в установленный законом срок свою жалобу он не имел возможности. Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что он добросовестно пользовался предоставленными ему законом правами, не пытаясь ими злоупотреблять, имел намерение реализовать право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок. Соответственно, объективные обстоятельства, препятствующие подать в срок жалобу, лишают его права на судебную защиту, гарантированную ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Указанное событие от него не зависело, он был лишен возможности на него повлиять.

Изучив заявление ФИО3, материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно с ч. 2 упомянутой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, при обращении лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, последний обязан предоставить объективные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенных в ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), части 2 статьи 4.8 КоАП РФ - срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как следует из представленных в суд материалов, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО3 по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением и получено заявителем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, последним днем принесения жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалобу на указанное постановление ФИО3 направил в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Доводы заявления о восстановлении срока обжалования сводятся к обоснованию уважительности не принесения жалобы в последний день обжалования ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений об уважительных причинах, которые не позволили заявителю обратиться с жалобой на постановление должностного лица в остальные девять дней обжалования, не имеется.

Таким образом, суду не представлены какие-либо доказательства того, что ФИО3 был лишен возможности своевременно направить в суд жалобу.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными для пропуска процессуального срока. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены. Данные о том, в воскресенье Почта России не работает, к таковым не относится.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Восточного межрайонного отдела Министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды Восточного межрайонного отдела Министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ – отказать, жалобу оставить без рассмотрения, и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.А. Крамар