Дело №5-53/2025

73RS0002-01-2025-000623-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 30 января 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Яшковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснил, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, как был доставлен в отдел полиции, как ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями свидетелей.

В частности, из исследованного в судебном заседании рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в указанный день был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в связи с подозрением в совершении преступления, поскольку у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, для установления факта его нахождения в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1 в 10 часов 50 минут указанного дня отказался от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения; из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с чем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования были обоснованы и законны, поскольку как было установлено в судебном заседании ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска в связи с подозрением в совершении преступления, в связи с чем для фиксации факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался. Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, которое выразилось в его отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины и состояние здоровья.

Несмотря на то, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, принимая во внимание то, что ФИО1 не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не усматривая при этом достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.А.Леонтьева