39RS0001-01-2023-003463-46 Дело № 2-3960/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
прокурора Шанько Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, указывая, что истец является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма с 1987 года. В указанную квартиру она зарегистрирован временно с 23.11.1990 по 23.02.1991 года своего сожителя ФИО5 Впоследствии она вступила с ним в брак, и она был зарегистрирован в спорной квартира постоянно с 18.01.1991 года. 09.08.1994 года брак супругов Н-вых был расторгнут, и через 2-3 недели после расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, и с тех пор в нее не возвращался, намерения вселиться не изъявлял, расходов по содержанию жилья не несет, в проживании в спорной квартире интереса не имеет.
В 2005 году истец обращалась за розыском ответчика в органы полиции, однако меру по розыску результата не принесли.
Истица просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку он интерес к квартире утратил, расходов на содержания жилья не несет. Истец полагает, что своими действиями ответчик расторг в отношении себя договор социального найма квартиры, выехав в другое место жительства.
Истица в судебное заседании не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в иске.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным, суд приходит к следующему.
Из поквартирной карты на <адрес> в <адрес> следует, что с 26.05.1987 года ФИО3 (после брака – ФИО4) Н.Я. на условиях найма вселилась в указанную квартиру, а в 18.01.1991 года в квартиру в качестве супруга был вселен ФИО5
Как следует из актовых записей, полученных на запрос суда, брак истца с ФИО5 был зарегистрирован 06.12.1990 года, и расторгнут 09.08.1994 года.
Из полученных на запрос суда сведений из УВМ УМВД России по Калининградской области следует, что ФИО5 зарегистрированным по месту жительства или пребывания не значится.
Из ответа на запрос в Отделение ПФР в Калининградской области следует, что сведений о пенсионных правах ФИО5 не имеется, получателем пенсии он не является; Из ответа ФНС России следует, что ИНН ему не присваивался.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>. показали, что ФИО5 добровольно выехал из спорной <адрес> году после расторжения брака с ФИО1; он сильно злоупотреблял алкоголем; весной 1998 года его видели у магазина в пос. Лермонтовском, он вел асоциальный образ жизни, у него были ампутированы ступни ног из-за обморожения. В <адрес> в <адрес> ФИО5 с 1994 год по настоящее время не появлялся.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодека РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Частью 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Давая оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 в сентябре 1994 года выехал из спорной квартиры в другое место жительства, в связи с чем, иск является обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.
Судья А.В. Таранов