Решение по делу № 2-1456/2023 от 24.03.2023

Дело 2-1456/2023

РЕШЕНИЕ

Иа.а.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н..

При секретаре а.а.

С участием истца а.а. представителя истца а.а., ответчика а.а., представителя ответчика А., представителя третьего лица а.а.

24 марта 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску а.а. к а.а. об определении порядка общения с ребенком,-

УСТАНОВИЛ

а.а. обратился в суд с иском к а.а. об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование иска указал, что "."..г. Волжским городским судом <адрес> был определен порядок общения отца а.а. с несовершеннолетней дочерью а.а."."..г. года рождения. С момента вступления решения суда в законную силу а.а. неоднократно нарушала определенный судом порядок. В настоящее время ребенок достиг возраста 5 лет, изменились жизненные обстоятельства, Отсутствие матери при встречах с ребенком уже не является препятствием. Просит изменить порядок общения а.а. с несовершеннолетней дочерью а.а., "."..г. года рождения, следующим образом: еженедельно по воскресеньям с №... по месту жительства отца, в местах детского досуга или на прогулке без присутствия матери, за исключением острых периодов заболевания ребенка.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что ответчик препятствует общению отца с ребенком,; с момен6та принятия судом решения об определении порядка общения с ребенком прошло около четырех лет, ребенок вырос, поэтому может общаться с отцом без присутствия матери.

Ответчик а.а. и её представитель иск не признали. Возражая, а.а. указала, что истец не проявляет должного внимания и желания участвовать в воспитании ребенка. Участие истца в больше степени ограничивается установленными алиментными обязательствами и встречами с ребенком в установленный судом период. Однако иной вовлеченности в жизнь ребенка нет. Истец может негативно влиять на ребенка, в том числе влиять н формирование негативного образа матери у ребенка. Он неоднократно показывал себя недобросовестно, в том числе используя противоправные клеветнические способы. Так, истец писал заявление в полицию, обвиняя её в аморальном поведении. Истец просит организовать время общения с ребенком с 9час. до 19чс., однако не учитывает режим дня ребенка в воскресенье. Считает, что изменение порядка общения, скорее приведет к негативным последствиям для ребенка и позволит истцу больше возможностей для злоупотребления правом, а также даст дополнительные возможности давления на неё.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа-<адрес> считает, что порядок общения а.а. с несовершеннолетней дочерью а.а. уже определен решением суда. Истцом не представлены доказательства о существенном изменении жизненных условии малолетней а.а., в связи с чем а.а.в изменении порядка общения следует отказать.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Право родителей на общение с детьми, заботу и их воспитание гарантировано Конституцией Российской Федерации и гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье, неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от "."..г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что стороны приходятся родителями несовершеннолетней а.а., "."..г. года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

Брак между сторонами прекращен "."..г. на основании вступившего в законную силу решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г..

В настоящее время стороны проживают отдельно, при этом несовершеннолетняя а.а., "."..г. года рождения, осталаь проживать с матерью а.а.

Органом опеки и попечительства администрации городского округа-<адрес> представлен акт обследования условий жизни несовершеннолетней а.а., "."..г. года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, №... года рождения, матерью а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, в ней чисто, прибрано, отсутствуют постоянные запахи. Дети посещают детский сад№... <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от "."..г. определен порядок общения а.а. с несовершеннолетней а.а., "."..г. года рождения: №... в местах детского досуга или на прогулке в присутствии матери а.а.

Из переписки а.а.,В. и а.а. следует, что между родителями имеются существенные разногласия по поводу общения отца с ребенком в присутствии матери при выполнении решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., и что между ними сложились ярко выраженные конфликтные отношения.

Суд, применив к спорным правоотношениям положения ст. ст. 55, 61, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, Пленума Постановления Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от "."..г. N 10, пришел к выводу, что с момента вступления решения Волжского городского суда <адрес> от 19.11.20189 года в законную силу изменились жизненные и семейные обстоятельства у сторон, которые стали препятствовать а.а. осуществлять установленный судом порядок общения, а также то, что а.а. стала препятствовать общению отца с ребенком.

Судом принято во внимание изменение возраста несовершеннолетнего ребенка, изменение у обоих родителей семейного положения, характеризующий материал на обоих родителей, режим их рабочего времени. Все указные обстоятельствами являются основанием для изменения истцу порядка общения с несовершеннолетней дочерью.

При этом, суд полагает, что установление отцу общения с ребенком только в присутствии матери также может являться основанием для изменения порядка общения с ребенком.

а.а. проживает двухкомнатной квартире, расположенной в многоквартирном девятиэтажном доме на пятом этаже по адресу: <адрес>,- с матерью а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (бабушка несовершеннолетней). В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника. Жилищно-бытовые условия хорошие, морально-психологический климат положительный.

а.а. работает на должности медицинского брата в №... в кардиологическим отделении №..., положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что не имеется оснований полагать, что общение истца с несовершеннолетней дочерью будет причинять вред её физическому или психическому здоровью, равно как и их развитию, поскольку доказательства иного либо обратного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства дел, с учетом соблюдения принципа равенства родительских прав обоих родителей и интересов ребенка, а также частично принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства суд считает необходимым изменить порядок общения установив отцу а.а. следующий порядок общения и участия в воспитании дочери а.а. "."..г. года рождения: первое и третье воскресенье каждого №... без присутствия матери а.а. в местах детского досуга, на прогулке, по месту жительства отца

Общение отца а.а. с дочерью допустимо при условии, что ребенок здоров, с соблюдением его режима питания, сна и отдыха. В случае болезни ребенок остается с матерью.

В случае болезни а.а.,"."..г. года рождения, в периоды времени, установленные судом для общения а.а. с дочерью, а.а. обязана заблаговременно предупредить об этом а.а. посредством мобильно связи или электронной почты.

а.а. обязана не препятствовать общению а.а. с несовершеннолетней а.а.,"."..г. года рождения в указанные в настоящем решении периоды времени до изменения существенных условий жизни ребенка.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Доводы, изложенные в возражениях а.а., не содержат аргументов и подтверждений, опровергающих то, что при сложившихся обстоятельствах установленный судом порядок общения с отцом а.а. не соответствует интересам несовершеннолетней а.а.

При этом суд полагает необходимым отметить, что установленный судом порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению ребенком более взрослого возраста, изменении иных существенных обстоятельств, исходя из которых, он был установлен.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

Изменить порядок общения а.а. с несовершеннолетней дочерью а.а., "."..г. года рождения, определив ему следующий порядок общения

- первое и третье воскресенье каждого №... присутствия матери а.а. в местах детского досуга, на прогулке, по месту жительства отца.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию настоящего решения направить в отдел опеки и попечительства администрации городского округа-<адрес> для надлежащего контроля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(25.03.23г.-26.03.23г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-1456/2023

34RS0№...-43