Дело №5-281/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 31 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Черниговской обл., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> лет Октября, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей не имеющей, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2023 около 17:00 часов на улице Харьковская, напротив дома №83 в городе Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем Мерцедес Бенц грз А001УХ72, допустила нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству движущемся по ней, допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри грз № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир Тойота Камри грз № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1254 причинили его здоровью вред средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, указала, что сожалеет о случившемся, извинений потерпевшему (его закону представителю) не приносила. Пояснила что раскаивается, в чем выражается раскаяние не указала.
Защитник ФИО1 – Галиев А.Х. в судебном заседании представил документы о том, что его доверитель имеет несовершеннолетнего ребенка, пояснил, что имеется необходимость передвижения на автомобиле, ребенка надо возить на кружки и секции. ФИО1 ранее к ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. Пострадавший ребенок сидел в бустере, что вызывает вопросы относительно законности такой перевозки детей. Просил ограничиться штрафом.
Защитник ФИО1 – Каплунков Г.К. в судебном заседании поддержал доводы первого защитника, пояснения ФИО1.
Законный представитель потерпевшего ФИО3 – отец ФИО2, действуя в своих интересах и интересах сына, в судебном заседании дал объяснения, указал, что извинения не принесены, о перечислении какой-либо конкретной суммы денежных средств в счет компенсации они не договаривались. В момент ДТП его ребенок сидел на переднем сидении в детском кресле, был пристегнут. После происшествия была вызвана скорая помощь, ребенок сидел в кресле, фельдшеры его вынесли вместе с креслом, уложили в карету скорой помощи, кресло поставили на багажник машины. У ребенка была сломана челюсть в нескольких местах, а также нос, в оде лечения ребенок самостоятельно пищу принимать не мог, в настоящий момент ребенок идет на поправку, но по-прежнему пугается. Полагает справедливым лишить права управления.
Представитель ФИО2 – адвокат Ильин А.В. в судебном заседании дал объяснения, указал, что в ходе производства по делу ФИО1 извинений не приносила, на контакт не выходила, о здоровье ребенка не справлялась, затягивала процедуру производства по делу.
Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается при данной явке.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
При этом, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что 16.02.2023 около 17:00 часов на улице Харьковская, напротив дома №83 в городе Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем Мерцедес Бенц грз №, допустила нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству движущемся по ней, допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри грз № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир Тойота Камри грз № ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили его здоровью вред средней тяжести.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения от 16.02.2023 (совместно с фотоматериалами и видеозапись с регистратора Тойота Камри, а также регистратора следовавшего сзади автомобиля), из которых с очевидностью следует, что 16.02.2023 около 17:00 часов на улице Харьковская, напротив дома №83 в городе Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем Мерцедес Бенц грз №, допустила нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству движущемся по ней, допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри грз № под управлением ФИО2; объяснения ФИО1 от 16.02.2023, которая в своих объяснениях указывает, что уже выехала с прилегающей территории, двигалась по дороге, почувствовала удар в свой автомобиль, виновной считает себя; объяснения ФИО2 от 16.02.2023, который подтверждает обстоятельства ДТП, указывает, что пострадал его ребенок, который ехал в детском удерживающем кресле, был пристегнут; объяснения ФИО6, врача скорой помощи, который пояснил, что явился по вызову, пострадавший Потерпевший №1 находился в детском кресле на переднем пассажирском сидении пристегнутым, отец освободил от ремней безопасности кресло и ребенка, затем в детском кресле ребенка перенесли в карету скорой помощи на носилках, где ребенку была оказана мед.помощь, ребенок был госпитализирован; копии ВУ и СТС водителей; копия паспорта ФИО1; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №1254 (включая дополнение №1896), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены многочисленные телесные повреждения (переломы нижней челюсти; переломы носовых костей; гематомы), причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (наступили незадолго до обращением за мед. помощью 16.02.2023 в 17:32 часов); медицинские документы; список нарушений.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола выслана почтой.
Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшему, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.
Доводы в части содействия возникновению вреда здоровью по причине перевозки ребенка в бустере подлежит отклонению, так как опровергаются последовательными, ясными и непротиворечивыми показаниями отца ребенка и врача скорой помощи. Водитель к ответственности не привлекался.
Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшему ФИО3 нашла свое подтверждение.
Следовательно, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ни одного из предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется. Высказанное ФИО1 раскаяние не принимается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку раскаяние не проявлялось в глубоком осознании содеянного, деятельными шагами к примирению с потерпевшим, реальными поступками, заботой или вниманием к здоровью пострадавшего ребенка.
На основании изложенного, судья полагает, что реального раскаяния в содеянном не имеется, привлекаемое лицо противоправность и наступившие негативные последствия не осознает.
Факт перевода денежных средств от имени привлекаемого лицо в пользу отца ребенка не принимается как обстоятельство заглаживания вреда, так как об оплате указанной сумма стороны не договаривались, согласия не перевод отец ребенка не давал.
Отягчающих ответственность обстоятельств также не имеется.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ оснований для невозможности применения наказания в виде лишения специального права не имеется. Наличие удаленного места работы (учебы), использование автомобиля в целях работы (учебы), необходимость перевозки грузов (иного), смягчающими обстоятельствами, либо обстоятельствами, влияющими на невозможность назначения наказания в виде лишения специального права, не являются. Отсутствие возможности к управлению автомобилем, как права специального, не ограничивает лицо в реализации прав на свободу передвижения на общественном транспорте, такси или иными общедоступными способами.
Учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, причинение вреда в результате грубого нарушения правил дорожного движения, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений в области дорожного движения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
Иное наказание в виде административного штрафа не может служить целям административного законодательства.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня истечения ранее назначенных сроков лишения права управления транспортными средствами, но не ранее дня сдачи документов на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по города Тюмени по адресу: <...>), или заявления об утрате документов в указанный орган.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по города Тюмени по адресу: <...>), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н.Добрынин
КОПИЯ УИД № 72RS0014-01-2022-001594-49 Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени в административном деле№ 5-1063/2022Постановление (вступило) не вступило в законную силу_________________________________________ 2021 г.Судья: И.Н.ДобрынинПомощник судьи: С.В.Мресова