Постановление по делу № 1-306/2023 от 09.08.2023

Дело №1-306/2023 (12301320030000412)

42RS0013-01-2023-001778-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 09 августа 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Дроздова В.Ю.

защитника адвоката Борисовой Ф.Н. представившей ордер № 125 от 02.05.2023 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

- 30.09.2022 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст. 212 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.05.2023 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Катков ФИО10, находясь в помещении №1, расположенном в подвальном помещении подъезда №2 дома №7 по ул. Интернациональная в г.Междуреченске Кемеровской области - Кузбассе, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибегнув к помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, вынес из указанного помещения принадлежащий Потерпевший №1 плиткорез электрический марки Энкор модели «Корвет 466М» в сборе с обрезиненным рабочим столом, режущим узлом перемещающимся на подшипниках, насосом для подачи воды в зону рези, фронтальным упором рабочего стола, наклоном диска до 45 в комплекте с угловым упором, складными ножками и руководством по эксплуатации к нему стоимостью 25000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и, обратив в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Данное деяние квалифицированно п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в суд представлено свидетелльство о смерти.

В судебном заседании государственный обвинитель, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, о чем просили защита и обвинение.

Руководствуясь ст. ст.24 ч.1 п. 4, ст. 254 п.1, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

По <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>