Дело № 2-2889/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц и государства к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
установил:
<адрес>, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц и государства, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.
Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области, ответчик ФИО1, (дата) года рождения, уроженец <адрес> с 2010 по 2013 год значился зарегистрирован в <адрес>, пер. <данные изъяты>,<адрес>А, <адрес>. Иных сведений о месте жительства ФИО1 нет.
Последнее известное место жительства ответчика относится к юрисдикции Елецкого городского суда Липецкой области.
Исковое заявление прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц и государства к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика ФИО1 проживает на территории г. Ельца Липецкой области суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц и государства к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> передать по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Дедова