Дело № 5-1882/2022

78RS0015-01-2022-010809-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 сентября 2022 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.Ц.,

в присутствии переводчика с китайского языка ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал № 430), расположенного по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ч.Ц.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Китайской Народной Республики, гражданки Китайской Народной Республики, состоящей , проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: , не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Ц., являясь иностранным гражданином (гражданином КНР), нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

16.09.2022 года в 09 часов 00 минут, в отделе по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 99, к.1, в ходе приема был выявлена гражданка КНР Ч.Ц.. При проверке документов сотрудниками отдела по вопросу миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга было установлено, что Ч.Ц. въехала на территорию Российской Федерации 06.10.2019 года, с коммерческой целью, на основании однократной визы № № со сроком действия с 25.09.2019 по 23.12.2019. По окончании срока действия визы, а именно с 24.12.2019 года территорию РФ не покинул, вследствие чего с 00 час. 01 мин. 24.12.2019 уклоняется от выезда с территории РФ, в нарушение п.1 и п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Действия Ч.Ц. были квалифицированы инспектором по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ч.Ц. в суд доставлена, в ходе судебного заседания в присутствии переводчика с английского языка, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, вину признала, пояснила, что является КНР, прибыла в РФ 06.10.2019, по окончании срока пребывания из РФ не выехал из-за с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в России и мире и отсутствием транспортных сообщений между государствами по причине распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19».

На вопрос судьи Ч.Ц. пояснила, что близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет, осознает последствия нарушения миграционного законодательства, предоставила суду билет в Китай на 26.09.2022.

Выслушав объяснения Ч.Ц., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно пунктов 1,2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Судом установлено, что гражданка КНР Ч.Ц.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыла на территорию Российской Федерации 06.10.2019 года, с коммерческой целью, на основании однократной визы № № со сроком действия с 25.09.2019 по 23.12.2019. По окончании срока действия визы, а именно с 24.12.2019 года территорию РФ не покинула, вследствие чего с 00 час. 01 мин. 24.12.2019 уклоняется от выезда с территории РФ.

Вина ХАО ФУ в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 16.09.2022 года;

- признательными показаниями Ч.Ц., данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями Ч.Ц. от 16.09.2022;

- рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя Ч.Ц. с имеющейся в нем визой, с переводом;

- копией миграционной карты на имя Ч.Ц.;

- сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Ч.Ц.;

- сведениями о привлечении Ч.Ц. к административной ответственности;

- иными доказательствами.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о наличии в действиях Ч.Ц. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судья основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания за данное правонарушение учитывается личность Ч.Ц. ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагаю возможным назначить Ч.Ц. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением ХАО ФУ за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ч.Ц. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40 379000

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 014030106

КБК 188 1 16 01181019000140

УИН 188 917 899 906 231 045 92

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2022 года по делу № 5-1882/2022

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий