Дело № (Дело №)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Жуковский городской суд в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить.
ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на апелляционную жалобу ФИО1, в котором просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, в том числе при оказании услуг по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении устанавливается в соответствии с п. п. 148(22) - 148(37) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Данные нормы устанавливают возможность перерасчета лишь при применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений в числе прочих относится: установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы, разработка методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы, что предусмотрено п. 16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>" и Распоряжением Министерства ЖКХ МО от ДД.ММ.ГГГГ N 431-РВ "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес>" размер платы за услуги по вывозу ТКО рассчитывается исходя из площади жилого помещения (квартиры или дома) находящегося в собственности.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.
Во исполнение положений пункта 20 статьи 1 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет функции регионального оператора по обращению твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающие городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципальных районов с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете «Ежедневные новости Подмосковье» № (4360), а также на официальном сайте в информационном телекоммуникационной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора) на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила 1156), в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документ, в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил 1156 в установленный срок, договор на оказание услуги по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационной телекоммуникационной сети "Интернет"
Поскольку ответчик не исполнил императивные требования Правил N 1156 по подписанию и направлению одного экземпляра договора региональному оператору либо направлению мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора, между сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, с применением тарифов, установленных <адрес>.
В нарушение ч. 1 и ч. 9 ст. 155 ЖК РФ ответчик не исполнил обязанность перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Неполучение квитанции и соответственно невозможность оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности, поскольку обязанность ответчика по внесению данных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом.
Проверив расчет заявленных требований, суд находит его арифметически правильным, соответствующим тарифам, установленным <адрес>, а также требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения, либо неисполнения истцом своих обязательств перед ответчиком как потребителем услуг по обращению с ТКО не установлен. Как пояснила сама ответчик, мусорные контейнеры имеются в <адрес>, но расположены далеко от домовладения.
Ненадлежащее исполнение региональным оператором обязанностей по организации мест для сбора мусора, образование несанкционированных свалок, равно как и нарушения правил сортировки, транспортировки и утилизации отходов, могут являться предметом спора по исполнению соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного с Министерством экологии и природопользования <адрес>, либо служить основанием для привлечения регионального оператора к ответственности (в том числе к административной), как вытекающим из публичных правоотношений, но не является предметом настоящего спора и не освобождает истца от обязанности оплаты услуг по обращению с ТКО.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 740,06 руб., а также пени за просрочку коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 436,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был отменен вынесенный судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге по обращению с ТКО и пени за спорный период, госпошлины в общем размере 16 500,42 руб.
Однако из представленной выписки по вкладу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была списана со счета ФИО1
Согласно сообщению ООО «ЭкоЛайн-Воксересенск» указанные денежные средства поступили на лицевой счет ФИО1, возврат суммы не производился.
В связи с чем, указанная сумма подлежит зачету в счет исполнения обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, также как и не предоставлен контррасчет.
На основании вышеизложенного, суд считает, что при вынесении решения мировым судьей исследованы все документы по делу, дана правовая оценка доводам сторон, и принято законное и обоснованное решение.
В статье 330 ГПК РФ закреплено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Указанные в статье 330 ГПК РФ обстоятельства по настоящему делу не установлены.
Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно оценив обстоятельства имеющие значение для дела, и правильно применив нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению суда не могут служить основанием к отмене вышеуказанного решения мирового судьи.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения при рассмотрении данного дела мировым судьей и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Н.В. Киселева