№ 2-231/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 19 апреля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с 21.12.2020 года по 23.01.2023 года в размере 322 569, 65 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 284 649,53 руб., задолженность по процентам – 35 060, 71 руб., задолженность по неустойкам – 2 859,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 426 руб. Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» на основании вышеуказанного кредитного договора предоставило ответчику кредит в размере 344 488,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых, однако, в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя (л.д.1-3).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании требования искового заявления признал.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 344 488 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 19,90% годовых (л.д.9-22, 26-31, 32-41, 42-43).

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается распоряжение клиента и ответчиком не оспорено (л.д.23-25).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность (л.д.46-49), размер которой у суда сомнений не взывает, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, и подтвержден выпиской по счету клиента (л.д.50-59), доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Первоначальные доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в связи с тем, что кредит взят более 3-х лет назад, основаны на неверном толковании норм права. Как правильно указано истцом, к заявленным требованиям срок исковой давности применен быть не может, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен менее трех лет назад – 23.11.2020 года, и именно с указанного периода исчисляется задолженность (л.д.90-91).

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 569 (триста двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 284 649 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 35 060 (тридцать пять тысяч шестьдесят) рублей 71 копейка, задолженность по неустойкам – 2 859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей. Всего взыскать 328 995 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова