ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 15 февраля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2023 (УИД 43RS0018-01-2022-001522-02) по иску отделения судебных приставов по городу Котельничу и <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество должника в пользу других взыскателей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС <№> от <дд.мм.гггг>, выданного Первомайским районным судом <адрес> по гражданскому делу <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО КБ «Хлынов». В рамках данного исполнительного производства постановлением от <дд.мм.гггг> наложен арест на нежилое здание, площадью 221,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, каменное здание 2 этажа из красного кирпича. Данное здание находится в залоге у <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства. <дд.мм.гггг> внесена запись о ликвидации НКО в связи с принятием судом решения о ликвидации НКО (по документам из МИНЮСТА). На исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство <№>-СД с остатком задолженности - <...> рублей в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>, АО КБ «Хлынов». Просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в пользу других взыскателей.

В судебном заседании представитель истца ОСП по <адрес> и <адрес> не явился. В заявлении зам.начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 указала, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержала исковые требования, дополнила, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство состоящее из 14 ИП, общая сумма задолженности по которому составила <...> руб., просила иск удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику в пользу других взыскателей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС РФ <№> по <адрес> в судебное заседание не явился. Начальник инспекции ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа, разрешение дела оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению представителя по доверенности ФИО4, КБ «Хлынов» не возражает против удовлетворения требований заявителя об обращении взыскания на нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от <дд.мм.гггг> N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что Первомайским районным судом <адрес> на основании решения по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ОАО КБ «Хлынов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО5, <адрес>ному фонду поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество <дд.мм.гггг> выдан исполнительный лист ВС <№> о взыскании в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженности по кредитному договору <№>т от <дд.мм.гггг> солидарно с ИП ФИО1, ФИО5 в размере <...> руб., солидарно с <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства в размере <...> руб., предоставить Котельничскому районному фонду поддержки малого предпринимательства отсрочку исполнения решения суда на три месяца со дня вынесения решения.

На основании исполнительного листа ВС <№> ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

На исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство <№>-СД в отношении должника-ответчика ФИО1 в пользу следующих взыскателей - третьих лиц:

- Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес>;

- АО КБ «Хлынов».

По состоянию на <дд.мм.гггг> общий остаток задолженности составляет <...>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии у должника ФИО1 счетов в банках, недвижимости, транспортных средств, о начислении пенсии; получена информация о доходах и недвижимого имущества, о наличии автомобиля.

В ходе рассмотрения дела уполномоченными органами суду представлена информация, согласно которой маломерных судов и самоходных машин у должника ФИО1 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> подтверждено, что нежилое здание (здание мойки для автомашин), площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, год постройки <дд.мм.гггг>, кадастровая стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности с <дд.мм.гггг> по настоящее время.

В рамках исполнительного производства в пользу АО КБ «Хлынов» судебным приставом-исполнителем без участия должника ФИО1 наложен арест на принадлежащее ему недвижимое имущество: нежилое здание, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, каменное здание 2 этажа из красного кирпича, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от <дд.мм.гггг>; указанное недвижимое имущество оценено судебным приставом в <...> руб., оставлено на ответственное хранение должника ФИО1 Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения имуществом с правом беспрепятственного пользования.

Вышеуказанный объект недвижимости находится в залоге у <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства, который <дд.мм.гггг> ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащего должнику ФИО1 недвижимого имущества – нежилое здание (здание мойки для автомашин), площадью 221,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, год постройки <дд.мм.гггг>. Также <дд.мм.гггг> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО1 – автомобиль ВАЗ-<№>, 1996 г.в., грз <№>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Постановлением от <дд.мм.гггг> судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «<...>».

Исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнен.

Также материалами дела подтверждено, что до настоящего времени должником ФИО1 требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполнены, общая сумма задолженности составила <...> руб.

Поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для спорного нежилого здания не имеется.

Суд находит установленным, что принадлежащее ответчику нежилое здание не относится к имуществу, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, залогодержатель спорного имущества прекратил свою деятельность.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание требования вышеприведенных норм права, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление отделения судебных приставов по городу Котельничу и <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество должника в пользу других взыскателей удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) на праве собственности нежилое здание, площадью 221,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, указанное имущество находится в залоге у <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства, в пользу других взыскателей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова