71-53/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. г.Владикавказ
12-121/2023
Судья Тедтоев А.С.
Судья Верховного Суда РСО-Алания Дзуцева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Ир-Транс» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 апреля 2023 года (с учетом определения от 15 мая 2023 года об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Ир-Транс»,
установил:
постановлением начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по г.Владикавказу ФИО2 от 01.03.2023 года общество с ограниченной ответственностью «Ир-Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица директор ООО «Ир-Транс» ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 апреля 2023 года жалоба юридического лица оставлена ез рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока обжалования и возвращена заявителю.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд РСО-Алания, директор ООО «Ир-Транс», ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы о его незаконности и необоснованности.
В судебном заседании директор ООО «Ир-Транс» ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить.
В судебном заседании начальник Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по г.Владикавказу ФИО2 возражал против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п.31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Вопреки требованиям закона и указаниям Пленума Верховного Суда РФ судья районного суда не рассмотрел ходатайство ООО «Ир-Транс» о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое содержалось в тексте самой жалобы (л.д.2), не назначил судебное заседание. Юридическое лицо не было уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанное нарушение является существенным, нарушающим права и законные интересы юридического лица
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким образом, определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил :
определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 апреля 2023 года ( с учетом определения от 15 мая 2023 года об исправлении описки) о возвращении без рассмотрения жалобы ООО «Ир-Транс» на постановление начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по г.Владикавказу ФИО2 от 01.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Ир-Транс», отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания на новое рассмотрение.
Судья Дзуцева Ф.Б.