Решение по делу № 2-151/2023 от 14.02.2023 - о возмещении страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Дело № 2-151/2023

УИД: 23MS0205-01-2022-002656-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 февраля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховой компании «Армеец» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Акционерного общества Страховой компании «Армеец» с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 81 300 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.07.2021 года произошло ДТП с участием а/м MAN TGA 18440 г/н № под управлением ФИО1 и а/м Hyundai г/н № под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность собственника а/м MAN TGA 18440 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность собственника а/м Hyundai г/н № была застрахована в С АО «Ресо-Гарантия». Собственник а/м Hyundai г/н № обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. САО «Ресо-Гарантия» событие от 07.07.2021, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 81 300 рублей. Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

АО СК "Армеец", в свою очередь, 03.08.2021 года возместило в САО «Ресо- Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 81 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18715. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно данным, полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством MAN TGA 18440 г/н №. Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на 81 300 рублей. 26.04.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего АО СК "Армеец" вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО Страховая Компания «Армеец» уведомленный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 07 июля 2021 года произошло ДТП с участием а/м MAN TGA 18440 г/н № под управлением ФИО1 и а/м Hyundai г/н № под управлением ФИО2

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, что подтверждается материалами административного дела.

Гражданская ответственность собственника а/м MAN TGA 18440 г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника а/м Hyundai г/н № была застрахована в С АО «Ресо-Гарантия».

Собственник а/м Hyundai г/н № обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «Ресо-Гарантия» событие от 07.07.2021, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 81 300 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что АО СК «Армеец», 03 августа 2021 года возместило в САО «Ресо- Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 81 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №18715, к АО СК «Армеец» переходит право регрессного требования.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 2639 рубля. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 22675 от 17.10.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховой компании «Армеец» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховой компании «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 81 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей, а всего взыскать 83939 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-151/2023.